СО СУСК№

                                                                                                                                   Суд.№1-163/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       г.Кострома                                                                                           18 апреля 2012года.

       Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Трифоновой В.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Костромы Подтурова И.К., Чернова А.В., подсудимого Мельникова В.Н., защитника Богомоловой А.Ю., представившей удостоверение №87, ордер №078581, потерпевшей ФИО9, при секретаре Черемухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      Мельникова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

         в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 23 часов 22 минут ФИО6, находясь в <адрес> <адрес> совместно со своим отцом Мельниковым В.Н., в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, сев сверху на Мельникова В.Н., удерживая последнего левой рукой за шею, нанес ему удары другой рукой по лицу и голове. Мельников В.Н. затем смог вырваться от ФИО6 и убежал на кухню указанной квартиры с целью избежать дальнейшего продолжения конфликта. ФИО6 вслед за ним забежал на кухню и с целью продолжения конфликта стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, сказав, что «прибьет его», и после этого сразу же пошел на Мельникова В.Н. ФИО1 кухонным ножом, который взял со стола сразу же, как ФИО6 зашел на кухню, стал размахивать перед последним, предлагая ему уйти из кухни и прекратить конфликт, а когда тот подошел к нему на близкое расстояние, то он с целью прекратить нападение ФИО6, превышая пределы необходимой обороны, совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, а именно: указанным ножом нанес ФИО6 не менее пяти ударов в область жизненно-важных органов грудной клетки слева и поясничной области слева ФИО6, причинив ему в результате своих умышленных действий два непроникающих колото-резаных ранения грудной клетки слева, колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области слева, которые являются не опасными для жизни и причинили легкий вред здоровью потерпевшего; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и легочной артерии, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением купола диафрагмы, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

От полученных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и легочной артерии, сопровождавшегося массивной кровопотерей.

        В судебном заседании подсудимый Мельников В.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО6, жена ФИО7 и дочь ФИО8 ушли на свадьбу к родственникам, а он весь день находился дома вместе с матерью ФИО9 Около 23 часов в квартиру вернулись сын и жена, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Его сын ФИО6 зашел к нему в комнату и стал предъявлять претензии по поводу того, что он не помог поднять в квартиру ФИО7, которая упала на лестнице, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом он выражался в его адрес нецензурной бранью. После этого сын ушел в подъезд и проводил ФИО7 в квартиру. После этого сын снова стал предъявлять ему претензии по этому же поводу, ругался нецензурной бранью, а затем нанес ему удар кулаком в лицо. В ответ на указанные действия он встал с кресла и попросил сына уйти, но тот снова нанес ему левой рукой удар в область головы, от которого он упал на диван. Затем он попытался уйти из комнаты, но сын снова нанес ему удар в область лица кулаком левой руки, от чего он упал на пол. После этого сын сел на него сверху, положив кисть левой руки на шею, стал его душить, и одновременно культей правой рукой нанес несколько ударов в область лица. Его жена ФИО7 стала его(Мельникова В.Н.) пинать по голове, шее и плечу. Увидев происходящее, его мать ФИО9 попыталась их разнять, но у нее ничего не получилось. Тогда она выбежала на площадку в подъезд и стала звать на помощь, кричала «Помогите». Сын в ходе его избиения снял с себя рубашку и куда-то бросил. Потом его матери всё же удалось их растащить. Он, вырвавшись от сына и жены, убежал на кухню, где встал спиной к окну, лицом к входу. Почти сразу же за ним на кухню вошел его сын, который был в возбужденном и озлобленном состоянии. Он сказал, чтобы сын уходил, при этом, как только сын вошел в кухню, он сразу взял со стола в правую руку нож, клинком от себя, и стал говорить сыну, чтобы тот уходил и не трогал его. В ответ сын стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и сказал, что прибьет его, затем сразу пошел на него, а когда приблизился к нему на расстояние вытянутой руки, то он(Мельников В.Н.) с целью прекратить нападение сына находящимся в его руке ножом нанес несколько ударов в различные части тела сына, в грудь, точно помнит, что один удар нанес в левую часть груди. После этого сын сел на табурет, стоящий у окна, а он ушел в комнату, где положил нож на журнальный столик. После этого вызвали «скорую помощь» и милицию. Кроме ударов ножом, других телесных повреждений он сыну не наносил, так как в комнате сын сидел на нем сверху и бил его, а он ему ударов не наносил. В содеянном раскаивается, так как не хотел убивать своего сына.

          Кроме признания подсудимым своей вины его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО11, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

          Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что в декабре 2011г., день точно не помнит, она и сын Мельников В.Н. были дома. Сын был трезвый. Его дети ФИО17, а также его жена ФИО18 были на свадьбе. ФИО7 и ФИО19 пришли после свадьбы поздно, около 23.00 часов, она в это время находилась у себя в комнате. ФИО20 была в сильной степени алкогольного опьянения. Потом она услышала шум, пришла в комнату сына, увидела, что тот лежит на полу, на нем сверху сидит ее внук ФИО21 при этом они наносили друг другу удары руками. Там также находилась ФИО7, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения и пинала ногами по голове и плечам Мельникова В.Н. Она стала их разнимать, при этом звала на помощь, и, примерно через 2-3 минуты разняла их, после чего ее сын сразу ушел в кухню, а за ним в кухню зашел ФИО6 Через некоторое время она увидела, что из кухни идет сын, у него лицо было разбито, она вышла на площадку перед квартирой и стала стучать в двери, чтобы попросить соседей вызвать скорую помощь, а затем вернулась обратно в квартиру, прошла в кухню, где у окна на табурете сидел ее внук ФИО6, а на полу под ним была кровь, при этом ее сын Мельников В.Н. был уже в своей комнате. Она стала вызывать скорую помощь по домашнему телефону, и когда вернулась обратно в кухню, то внук уже лежал на полу в кухне. Что произошло в кухне между сыном и внуком, она не видела.

         Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в начале декабря 2011г. он находился на дежурстве, поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> одной из квартир женщина престарелого возраста просит о помощи. Он и старший группы ФИО22 выехали по вызову, зашли в квартиру подсудимого и обнаружили там самого подсудимого, он ходил по комнате, также в квартире была его жена в состоянии алкогольного опьянения, а также бабушка, а в кухне на полу лежал в луже крови мужчина. Он спросил у подсудимого, что случилось, тот ответил, что мужчина на полу в кухне это его сын, он его порезал, так как тот бил его. Также он пояснил, что около 23 часов его сын ФИО6 и жена вернулись со свадьбы домой. Жена не могла самостоятельно подняться в квартиру и упала в подъезде, а сын, который является инвалидом и не имеет кисти правой руки, не смог ее поднять, после чего прошел в квартиру и в грубой нецензурной форме стал предъявлять претензии Мельникову В.Н., о том, что последний не помог поднять ФИО7 в квартиру, и нанес несколько ударов руками своему отцу в область лица, от которых тот упал на пол, после чего сын нанес ему несколько ударов ногами. Одновременно в квартиру вбежала ФИО7 и стала душить Мельникова В.Н., которого продолжал избивать ФИО6 В это время бабушка ФИО9 находилась в коридоре и звала на помощь. Вырвавшись от своей жены и сына, Мельников В.Н. убежал на кухню, а за ним туда же вбежал его сын, после чего Мельников В.Н. схватил со стола кухонный нож и ударил им своего сына. Далее, как пояснил Мельников В.Н., он вызвал скорую помощь.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ее в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном ФИО6 и дочерью ФИО8 была на свадьбе у родственников и вернулась обратно домой вместе с сыном около 23 часов, при этом дальнейших обстоятельств пояснить не может, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она вместе с братом ФИО6 и матерью ФИО7 уехала со свадьбы своих родственников. По дороге она вышла из такси раньше и пошла к себе домой, а мать и брат поехали дальше. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ей позвонил сотрудник полиции скал, что ей необходимо приехать, домой к родителям, так как ее брата убили. Через некоторое время она прибыла к родителям по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где ее бабушка ФИО9 пояснила, что около 23 часов домой пришли ФИО7 и ФИО6, при этом между Мельниковым В.Н. и ФИО6 произошла ссора. ФИО9 прошла в комнату, расположенную напротив входа в квартиру, где увидела ФИО6 избивающего Мельникова В.Н. на полу комнаты, при этом ФИО7 била мужа ногами по лицу. Бабушка попыталась их разнять, и через некоторое время все же смогла это сделать, после чего Мельников В.Н. ушел в кухню, а за ним туда ушел ФИО6 За время конфликта между указанными лицами бабушка дважды выходила на площадку в подъезд. Первый раз, когда в истерике просила соседей вызвать полицию, а второй, когда просила, чтобы соседи вызвали скорую медицинскую помощь. В один из моментов бабушка увидела на кухне сидящего на табурете у окна ФИО6, у которого под ногами была кровь, после чего она снова попыталась вызвать скорую помощь, и когда вернулась в кухню, то тот уже лежал на полу кухни.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, следует, что около 23 часов к ней в квартиру в домофон позвонил молодой человек, который потребовал открыть дверь подъезда. Далее практически сразу у входной двери <адрес> появился ФИО6, который стал говорить своей матери ФИО7, чтобы она поднималась быстрее, при этом она практически сразу поднялась к нему на площадку, и они вместе пошли в квартиру. ФИО7 находилась в состоянии опьянения. Примерно через 5 минут из <адрес> она услышала шум, а ее муж ФИО14 сказал, что из указанной квартиры услышал женские крики о помощи. Еще примерно через 5 минут на площадку перед квартирами выбежала соседка ФИО9 с криками о помощи, после чего примерно через 1-2 минуты вернулась обратно в свою квартиру, где продолжила кричать, а через 5 минут она снова услышала крик той же женщины о помощи, но еще громче, после чего вызвала сотрудников полиции. Через 1-2 минуты ФИО9 снова стала стучать в двери соседям, и бабушка ФИО10 ФИО15 открыла дверь и спросила, что случилось, на что соседка попросила вызвать скорую медицинскую помощь и вернулась к себе в квартиру.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10      

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в дежурную часть ОП УМВД России по <адрес> в 23 часа от ФИО23, проживающей по адресу: <адрес> следует, что ее соседка из <адрес>, указанного дома, кричит и просит помощи(том.1 л.д. 34).

Из рапорта старшего группы задержания № БП ОВО УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов из дежурной части ОП-2 УМВД России по <адрес> получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, м<адрес>, <адрес> кричит женщина. Прибыв на место в 23 часа 2 минуты обнаружили, что в одной из комнат квартиры находятся Мельников В.Н., и его жена ФИО7, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала на мужа. На лице у Мельникова В.Н. имелись кровоподтеки, потеки крови, губы его были разбиты. Мельников В.Н. пояснил, что его жена и сын ФИО6 пришли со свадьбы домой, при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения, после чего между Мельниковым В.Н. и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой сын нанес ему несколько ударов в область лица, а Мельников В.Н. взял нож, и ударил им сына в область грудной клетки. В кухне квартиры на полу лицом вниз лежал молодой человек, под которым были пятна красно-бурого цвета(том.1 л.д. 30).

В ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> м-<адрес> <адрес> ( л.д.4-14) в коридоре квартиры на обналичке двери ведущей в большую комнату квартиры, на двери туалета, слева на тюли, расположенной на карнизе в кухне квартиры, на подоконнике в кухне обнаружены следы вещества бурого цвета. Под указанным подоконником слева на стене обнаружены брызги вещества бурого цвета. На полу кухни головой к стене, в которой вход в помещение, ногами на расстоянии 28 см. от стены противоположной входу обнаружен труп мужчины в положении лежа на животе, лицом вниз, руки вытянуты вдоль тела, ноги почти выпрямлены. На трупе в левой грудной области выше и ниже соска обнаружены две зияющие щелевидные раны, косо-вертикального и косо-горизонтального направления с равными и мягкими краями и острыми концами. Также на левой боковой поверхности груди в нижней части обнаружена аналогичная горизонтальная рана, а рядом с ней к верху и кпереди, имеется аналогичная поверхностная, кожная рана. В левой поясничной области спины аналогичная горизонтальная рана. На тыльной поверхности культи правой кисти имеется неправильной формы синюшный кровоподтек. В большой комнате квартиры на журнальном столике обнаружен кухонный нож с деревянной рукоятью. С места происшествия изъяты: марлевые тампоны с веществом бурого цвета с левой обналички двери в комнату, двери туалета, с подоконника, пола кухни, нож кухонный с деревянной рукоятью( том 1 л.д.4-14).

             Из протокола явки с повинной Мельникова В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в кухне <адрес>/р-н <адрес> <адрес> в ходе конфликта с сыном ФИО6 он нанес последнему кухонным ножом несколько ударов в область грудной клетки, тем самым, совершив убийство Мельникова А.В., а затем положил нож в комнате на стол. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. /том.1 л.д. 39/

При освидетельствовании Мельникова В.Н. в бюро судебно-медицинской экспертизы установлено, что у него имелись следующие телесные повреждения: в левой лобной области лица неправильно-округлый багровый кровоподтек размерами 4*3 см.; аналогичный кровоподтек на левой ушной раковине размерами 5*5 см. с осаднением на его фоне; Подобный кровоподтек в левой надключичной области на участке неопределенной геометрической формы размерами 4*4 см.; аналогичный кровоподтек в правой щечной области размерами 1*1 см.; подобный припухлый кровоподтек на нижней губе слева размерами 2*2 см.     /том.1 л.д. 56-59/

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Мельникова В.Н. были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, на левой ушной раковине с переходом, в левую заушную область, в области волосистой части головы, на боковой поверхности шеи слева, ссадины на нижней губе. Эти телесные повреждения образовались не менее чем от восьми травматических воздействий твердых тупых предметов, более чем за 5 суток до обследования в бюро судебно-медицинской экспертизы, возможно, при ударах руками, ногами, ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая локализацию кровоподтеков, возникновение их при падении с высоты собственного роста, в том числе неоднократном, маловероятно. С телесными повреждениями, обнаруженными при обследовании, Мельников В.Н. мог совершать активные целенаправленные действия(л.д. 181-183).

При производстве выемки в морге <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы были изъяты биологические объекты с трупа ФИО6: образцы ногтей с левой руки, три кожных лоскута с ранами, фрагмент третьего ребра с повреждениями, а также предметы одежды: джинсы, трусы, носки, ботинки(том.1 л.д. 100-103).

В ходе выемки(л.д.157-159) у ФИО7 в ходе выемки изъята цветная блузка со следами вещества бурого цвета.

Изъятые в ходе следствия предметы: были осмотрены(л.д.163-164), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(л.д.165).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1.Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: (рана №) располагается на грудной клетке слева, в 141см от подошв по среднеключичной

линии выше соска на З см, длиной 1,5 см, ориентированная по циферблату часов соответственно цифрам 2 и 8, края раны ровные, не осадненные, правый край раны округлый, левый острый. Ниже раны на 0,5 см имеется горизонтальная линейная царапина длиной 1,5 см. Раневой канал от раны № идет в мягких тканях в направлении спереди назад, слева направо, заканчивается насечкой на 3 ребре, длина раневого канала в мягких тканях 4 см. Это повреждение образовалось прижизненно, незадолго до смерти от действия какого-либо колюще-режущего орудия типа клинка ножа шириной не более 1,5 см и длиной около 4 см, не опасно для жизни в прямой причинной связи со смертью не состоит и у живых лиц причиняет легкий вред здоровью.

1.2.Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и легочной артерии: (рана №) располагается в 134 см от подошв по среднеключичной линии, ниже соска на 3 см, длиной 2,5 см, края раны ровные не осадненные, нижний край пологий, верхний нависает над раной, рана ориентирована по циферблату часов соответственно цифрам 9 и 3, правый конец раны округлый, левый острый. Раневой канал от раны № в 3 межреберье по среднеключичной линии проникает в грудную полость, повреждает верхнюю долю левого легкого, сердечную сорочку и переднюю стенку легочной артерии на уровне клапанов, где слепо заканчивается. Направление раневого канала спереди назад, слева направо, снизу вверх, длина раневого канала около 6 см.

Это повреждение образовалось прижизненно, незадолго до смерти от действия какого-либо колюще-режущего орудия типа клинка ножа шириной не более 2,5 см и длиной не менее 6 см, опасно для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

1.3. Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (рана №) располагается на боковой поверхности грудной клетки по переднеподмышечной линии в 126 см от подошв, длиной 0,8 см, концы острые, края ровные, не осадненные, направление раневого канала в мягких тканях слева направо, глубина раневого канала в мягких тканях 1 см.

Это повреждение образовалось прижизненно, незадолго до смерти от действия какого-либо колюще-режущего орудия типа клинка ножа шириной не более 0,8 см и длиной около 1 см, не опасно для жизни в прямой причинной связи со смертью не состоит и у живых лиц причиняет легкий вред здоровью.

1.4. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением купола диафрагмы: (рана №) располагается на боковой поверхности грудной клетки слева в 120 см от подошв по заднеподмышечной линии, длиной 2 см, края ровные, не осадненные, передний конец раны округлый, задний острый, нижний край пологий, верхний нависает. Раневой канал от раны № проникает в плевральную полость в 9 межреберье, через купол диафрагмы проникает в брюшную полость, где слепо заканчивается. Направление раневого канала слева направо, сзади наперед, сверху вниз. Длина раневого канала от уровня кожи до повреждения купола диафрагмы около 6 см.

Это повреждение образовалось прижизненно, незадолго до смерти от действия какого-либо колюще-режущего орудия типа клинка ножа шириной не более 2 см и длиной не менее 6 см, опасно для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоит.

1.5. Колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области слева: (рана №) располагается в поясничной области слева по заднеподмышечной линии в 103 см от подошв, длиной 2,8 см, расположенная горизонтально, задний конец округлый, передний острый, нижний край пологий, верхний нависает. При проверке по зонду раневой канал в мягких тканях идет в направлении сзади наперед, слева направо на глубину 8 см. Это повреждение образовалось прижизненно, незадолго до смерти от действия какого-либо колюще-режущего орудия типа клинка ножа шириной не более 2,8 см и длиной около 8 см, не опасно для жизни в прямой причинной связи со смертью не состоит и у живых лиц причиняет легкий вред здоровью.

1.7. Кровоподтек на культе правой кисти.

Это повреждение образовалось прижизненно, незадолго до смерти от взаимодействия с тупыми твердыми предметами или о таковые, не опасно для жизни, в причинной связи со смертью не состоит и у живых лиц вреда здоровью не причиняет.

1.8. Царапины в левой подмышечной области и левом плече.

Эти повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти от взаимодействия с каким-либо острым предметом или о таковой, не опасны для жизни, в причинной связи со смертью не состоят и у живых лиц вреда здоровью не причиняют.

2. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в промежуток времени, исчисляемого минутами (около 30 минут по данным гистологического исследования.

3.Смерть ФИО6 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева (рана №) с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и легочной артерии, сопровождавшегося массивной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти, о чем свидетельствуют характерные морфологические признаки и данные гистологического исследования.

Учитывая степень выраженности ранних трупных явлений (температура трупа, трупные пятна, трупное окоченение и выраженность идиомускулярной опухоли), указанных в протоколе осмотра происшествия и трупа, давность наступления смерти составляет 1-3 часа до момента осмотра.

4. Повреждения, имеющиеся на трупе (пункт № данного заключения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, в том числе и неоднократном).

5.Установление характера травмирующего орудия и его индивидуальных следообразующих признаков входит в компетенцию медико-криминалистической экспертизы.

6.После причинения повреждений, повлекших смерть, потерпевший мог жить в течении короткого промежутка времени, исчисляемого минутами (около получаса по данным гистологического исследования), в течении которого, до наступления функциональных нарушений, обусловленных кровопотерей, мог совершать активные действия.

7. Количество травматических воздействий соответствует количеству повреждений, указанных в пункте № данного заключения.

8. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0%о. Указанная концентрация этилового спирта в крови от трупа при жизни могла соответствовать сильной степени алкогольного опьянения(том.1 л.д. 189-198).

Согласно Заключению эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании олимпийки Мельникова В.Н. обнаружены пятна, содержащие кровь человека АВо группы, например Мельникова В.Н. Происхождение крови на указанной олимпийке от ФИО6 исключается. При исследовании ножа, смыва с пола кухни, смыва с обналички двери, смыва с двери в туалете, смыва с подоконника обнаружены пятна, содержащие кровь человека, происхождение которой на вышеперечисленных вещественных доказательствах от ФИО6 не исключается и от Мельникова В.Н. происходить не могут(/том.1 л.д. 212-216).

Из Заключения эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании джинсов, ремней, трусов, ботинок, и подногтевого содержимого с левой руки ФИО6 обнаружены пятна, содержащие кровь человека В

Согласно Заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании блузки ФИО7 обнаружены пятна, содержащие кровь человека, происхождение которой от Мельникова В.Н. исключается, не исключено присутствие в данных пятнах крови ФИО6 в качестве примеси( л.д.232-235).

     Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Мельникова В.Н. в совершении вышеописанного преступления.

     Мельников В.Н. давал последовательные показания в части того, что конфликт в его квартире ДД.ММ.ГГГГ с сыном произошел по вине последнего, что он, пытаясь избежать конфликта, вырвавшись из рук сына, убежал на кухню, куда затем забежал сын и с целью продолжения конфликта, нападения на него и нанесения ему телесных повреждений, пошел на него, при этом говорил, что прибьет его. Его показания в части обстоятельств конфликта с сыном подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО9, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у него телесных повреждений, а также другими доказательствами.

     Удары ножом Мельниковым В.Н. ФИО6 наносились умышленно, с целью причинить вред здоровью потерпевшего любой тяжести, а, учитывая нанесение их в область жизненно-важных органов, не исключалось и причинение смерти.

       Однако, такие умышленные действия подсудимого были вызваны не просто стремлением лишить жизни ФИО6, а неправомерными действиями последнего: тот незаконно без наличия какой-либо объективной причины инициировал конфликт с подсудимым, первым стал наносить ему удары, в результате чего причинил указанные в заключении эксперта телесные повреждения, вел себя при этом агрессивно, затем стал преследовать убежавшего от него на кухню подсудимого, где вновь стал продолжать конфликт, а затем, несмотря на предложение подсудимого, державшего в руках нож, выйти из кухни, с целью нападения на последнего и продолжения нанесения телесных повреждений стал двигаться в его сторону.

       Мельников В.Н. предпринял все меры для предотвращения конфликта: он после того, как сын зашел к нему в комнату, стал предъявлять претензии и ударил его, видя агрессивное поведение сына, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, пытался предотвратить дальнейшее продолжение конфликта, не ответил на удар, а предложил сыну покинуть его комнату. После того, как тот, желая продолжения конфликта, стал наносить ему удары, подсудимый, вырвавшись от него, желая прекратить конфликт, убежал в кухню.

       Однако, потерпевши стал преследовать подсудимого с целью нападения и продолжения конфликта.

       Поэтому суд считает, что действия подсудимого носили оборонительный характер и были вызваны общественно опасным посягательством со стороны потерпевшего, который был значительно моложе подсудимого, физически крепким, вел себя агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения.

        Доводы подсудимого о нападении на него ФИО6 на кухне ничем не опровергнуты, а показания подсудимого в этой части последовательны.

        Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что характер действий ФИО6 не мог представлять угрозу, опасную для жизни Мельникова В.Н., которому вред здоровью причинен не был, при нападении на подсудимого потерпевший не использовал какие-либо предметы для нанесения телесных повреждений.

         Учитывая фактические обстоятельства произошедшего, суд считает, что подсудимый мог оказать сопротивление нападавшему другими способами, не применяя при этом нож.

Согласно ст.37ч.2 УКРФзащита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

В связи с изложенным суд считает, что, применив нож для защиты от нападения ФИО6 подсудимый ФИО1 явно превысил пределы необходимой обороны, поскольку его действия явно были несоразмерны характеру действий нападавшего, то есть нанесение ударов ножом не вызывалось характером нападения.

       Таким образом, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего, что в действиях Мельникова В.Н. нет состава преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.108 ч.1 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

        Из обвинения подсудимого суд исключает причинение ФИО6 кровоподтека на культе правой кисти, царапины в левой подмышечной области и левом плече, которые по заключению эксперта являются не опасными для жизни и вреда здоровью потерпевшего не причинили. Суд считает, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанные повреждения умышленно причинены подсудимым, не установлено, учитывая обстоятельства произошедшего.

Согласно Заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.Н. в настоящее время <данные изъяты>

Учитывая данное заключение экспертов, сомневаться в объективности выводов которого у суда оснований не имеется, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, суд считает его вменяемым.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мельников В.Н. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает следующие смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: признание им своей вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

    Оценив все изложенные обстоятельства, принимая во внимание как категорию, так и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание ему возможно назначить в виде ограничения свободы.

    Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Мельникова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Мельникову В.Н. следующие ограничения: не изменять места своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

Возложить на Мельникова В.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок от бытия наказания время содержания Мельникова В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - нож, олимпийку - уничтожить, одежду ФИО6 и блузку ФИО7 -вернуть ФИО7

Может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский райсуд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                                                       судья Трифонова В.С.