Дело № 11-143/10 г.

Апелляционное определение

29 июля 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КРОО ЗПП «Блок -Пост» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Платуновой Е.В. от 09 июня 2010 года об оставлении иска без движения,

Установил:

КРОО ЗПП «Блок -Пост», действуя в защиту права потребителя Галкина М.В., обратился к мировому судье с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о защите права потребителя. Иск подписан председателем КРОО ЗПП «Блок -Пост» МалышевымА.П.

09.06.2010г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Платуновой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи по участку № 7, исковое заявление оставлено без движения, предложено представить документы о полномочиях подписавшего лица - председателя «Блок -Пост» и документы о расходах на представителя.

Не согласившись с определением мирового судьи, КРОО ЗПП «Блок - Пост» обратился с частной жалобой на предмет его отмены, указывая, что истребовать данные документы у истца недопустимо, у него их не имеется, кроме того, перечень документов, прилагаемых к иску, исчерпывающий, расширительному толкованию не подлежит, не содержит тех документов, которые указал в определении мировой судья.

Выслушав Красношапка В.В., поддержавшего частную жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснившего, что Устав, протокол об избрании председателем, квитанцию о расходах допустимо представить в процессе, что «Блок-Пост» подал в суд свыше 1000 исков, мировой судья Платунова Е.В. рассмотрела много дел, знает о том, что Малышев А.П. - полномочный председатель «Блок-Пост» и вправе подписывать иск, изучив представленный материал и доводы жалобы, суд полагает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Документы о расходах на представителя могут быть предъявлены в процессе, если документ предъявлен не будет, то судья должен разрешить требование о расходах в соответствии с законом при отсутствии подтверждающего их размер и уплату документа.

В случае, когда полномочия подписавшего не были подтверждены, мировой судья вправе оставить иск без движения, но в рассматриваемой ситуации с учетом пояснений Красношапка В.В. о том, что мировой судья Платунова Е.В. рассмотрела много дел по искам «Блок-Пост», знает о том, что Малышев А.П. - полномочный председатель «Блок-Пост» и вправе подписывать иск, этот недостаток мог быть устранен в судебном заседании.

Согласно нормы ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи Платуновой Е.В. от 09 июня 2010г. об оставлении без движения искового заявления КРОО ЗПП «Блок -Пост» к ОАО АКБ «Росбанк» о защите права потребителя Галкина М.В. отменить.

Направить материал по исковому заявлению КРОО ЗПП «Блок -Пост» к ОАО АКБ «Росбанк» о защите права потребителя Галкина М.В. мировому судье судебного участка № 7 для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.