Дело № 11-265/ 2010

08 октября 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.

при секретаре Муравьевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы от 27.08. 2010 года о возврате искового заявления,

установил:

КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» обратилась к мировому судье судебного участка № 36 г. Костромы в интересах Воронцовой Ю.Л., Захарова П.Ю. с исковым заявлением к ООО «Русьфинанс Банк» о взыскании в пользу указанных лиц убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы от 27.08.2010 года указанное исковое заявление возвращено КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» и разъяснено право обратиться с данным иском к мировому судье с\у № 11 г.Костромы или мировому судье с\у № 24 г.Самары. Определение мотивировано тем, что указанный иск может быть предъявлен по общим правилам подсудности либо по нормам ч.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона РФ « О защите прав потребителей» по месту жительства истцов, что не подпадает под юрисдикцию судебного участка № 36 г.Костромы.

В частной жалобе представитель КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» Красношапка В.В. просит обжалуемое определение мирового судьи отменить, указывая, что оно противоречит требованиям закона.

КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» своего представителя в судебное заседание не направила, просит рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Обозрев материал, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового материала усматривается, что исковое заявление подано в суд в соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, п. 2 ст. 45 Закона РФ « О защите прав потребителей» КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ», указанное лицо предъявило иск по месту заключения и исполнения договора о предоставлении кредита, поэтому ссылка мирового судьи на предъявление иска либо по месту жительства истцов либо по месту нахождения ответчика является не соответствующей закону, в исковом заявлении истец указывает, что кредитные договора заключены и исполняются по адресу <адрес>, что подпадает под юрисдикцию мирового судьи с\у № 36 г.Костромы, данное обстоятельство подлежит проверке на стадии принятия искового заявления к производству либо на стадии досудебной подготовки, путем истребования соответствующих доказательств.

Определение мирового судьи о возврате искового заявления не мотивировано в той части, по каким основаниям иск не принят по месту исполнения либо заключения договора, поэтому оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы от 27 августа 2010 года о возврате искового заявления КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» в интересах Воронцовой Ю.Л., Захарова П.Ю. к ООО «Русьфинанс Банк» о взыскании в пользу убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Материал направить мировому судье судебного участка № 36 г. Костромы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья -