Дело № 11-271/ 2010

08 октября 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.

при секретаре Муравьевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Костромы от 13 июля 2010 года об оставлении искового заявления без движения

установил:

КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» обратилась к мировому судье судебного участка № 6 г. Костромы в интересах Вьюгина М.В. с исковым заявлением к ОАО АКБ « Росбанк» о взыскании в пользу Вьюгина М.В. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костромы, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Костромы, от 13июля 2010 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 03 августа 2010 года предоставить платежные документы, подтверждающие уплату комиссии за ведение ссудного счета.

В частной жалобе представитель КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» Красношапка В.В. просит обжалуемое определение мирового судьи отменить, указывая, что согласно п. 2 ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильного и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, а не затягивание процесса противозаконными методами, кроме того, факт произведенных расходов потребителем подлежит доказыванию в процессе и не является основанием для оставления иска без рассмотрения.

КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» своего представителя в судебное заседание не направила, просит рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Обозрев материал, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения мирового судьи.

Требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемых к нему документов предусмотрены ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

В данном случае исковое заявление подано в суд в соответствии с ст. 38 ГПК РФ не привлечён, в то же время обязанность по представлению платежных документов возложена на него.

Кроме того, из представленного договора, заявления о предоставлении кредита и приложения к кредитному договору (графика платежей) усматривается, что размер комиссии за ведение ссудного счета указан, как единовременный, так и ежемесячный, поэтому требование мирового судьи о необходимости предоставления дополнительных платежных документов является не законным, их предоставление и истребование возможно в рамках подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 150 ГПК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении мировым судьёй норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, что влечёт за собой его отмену, направлении иска мировому судье судебного участка № 6 г. Костромы для решения вопроса о его принятии к производству.

Суд указывает, что материал направляется мировому судье судебного участка № 6 г. Костромы, поскольку обжалуемое определение мировым судьёй судебного участка № 1 г. Костромы вынесено в период исполнения обязанностей мирового судьи указанного судебного участка (с 12.07 по 3.08.10 г.)

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Костромы от 13июля 2010 года об оставлении искового заявления КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» в интересах Вьюгина М.В. без движения.

Материал направить мировому судье судебного участка № 6 г. Костромы для решения вопроса о принятии иска КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» в интересах Вьюгина М.В. к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья -