Дело № 11-248/ 2010 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н. при секретаре Каретниковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы от 09 августа 2010 года по иску Кадочниковой Елены Владимировны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, установил: Кадочникова Е.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «Акционерный коммерческий банк РФ» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 01.06.2009 года она (истец) и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Костромского отделения № 8640 (ответчик) заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 30.05.2014 года, с условием уплаты процентов в размере в соответствии с п.п. 1.1. договора 16 % годовых. В порядке исполнения своего обязательства предусмотренного п. 3.1 Кредитного договора истцом уплачена в пользу Банка единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> 03 июня 2009 года между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата 03 июня 2012 года с условием выплаты процентов в размере в соответствии с п.п. 1.1 договора 20% годовых. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного п. 2.1 кредитного договора, истцом уплачена в пользу банка единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. 28 января 2009 года между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата 28 января 2012 года с условием выплаты процентов в размере 18% годовых. В порядке исполнения своего обязательства, истцом уплачена в пользу ответчика единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>., комиссии в размере <данные изъяты>. 27 февраля 2008 года между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата февраль 2013 года с условием выплаты процентов в размере 11 % годовых. В порядке исполнения своего обязательства истцом уплачена в пользу банка единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>., комиссии в размере <данные изъяты>. Истица полагает, что действия ответчика по взиманию указанной комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика уплатить эту сумму, противоречат действующему законодательству. Требуемые суммы истица могла получить в силу п. 3.2 договора от 01.06.2009 года, п.3.3. договора от 03.06.2009 г., договора от 28.01.2009 года, договора от 27.02.2009 года только после обязательной уплаты в пользу банка комиссии в сумме <данные изъяты>. В обратном случае кредиты истице просто бы не выдали. Истица считает, что вышеуказанные суммы должны быть возвращены ей. С 30 Истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу : убытки по договору от 01.06.2009 года в сумме <данные изъяты>, по договору от 03.06.2009 года в сумме <данные изъяты>, по договору от 28.01.2009 года в сумме <данные изъяты>, по договору от 27.02.2008 года в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.06.2009 года в сумме <данные изъяты>, по договору от 03.06.2009 года в сумме <данные изъяты>, по договору от 28.01.2009 года в сумме <данные изъяты> по договору от 27.02.2008 года в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 4 города Костромы от 09 августа 2010 года исковые требования Кадочниковой Е.В. удовлетворены частично, в её пользу с ответчика взысканы убытки по договору от 01.06.2009 года в сумме <данные изъяты>, по договору от 03.06.2009 года в сумме <данные изъяты>, по договору от 28.01.2009 года в сумме <данные изъяты> по договору от 27.02.2008 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.06.2009 года в сумме <данные изъяты>, по договору от 03.06.2009 года в сумме <данные изъяты>, по договору от 28.01.2009 года в сумме <данные изъяты>, по договору от 27.02.2008 года в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда сумма в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>. С ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ» взысканы штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, в размере <данные изъяты> в доход государства в лице бюджета муниципального образования «городской округ город Кострома», государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанным решением ответчиком была подана апелляционная жалоба на данное решение. В апелляционной жалобе Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе Кадочниковой Е.В. в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом был пропущен годичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 421 ГК РФ, Федерального закона « О банках и банковской деятельности», Указаний Центрального банка РФ, до подписания кредитного договора с истцом было достигнуто письменное соглашение о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в информации о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе графика платежей по кредиту, у истца было право либо получить кредит на предложенных условиях, либо отказаться от его получения, право Банка на взимание рассматриваемой комиссии предусмотрено в Указании ЦБ РФ от 29 декабря 2006 года № 175-Т, в Положении ЦБ РФ № 54-П от 31 августа 1998 года, в письме Банка России от 1 июня 2007 года № 78-Т, решение мирового судьи в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда также является незаконным, права истца как потребителя ответчиком нарушены не были. В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ не присутствует, имеется ходатайство старшего юрисконсульта юридического отдела Костромского ОСБ № 8640 А.В. Султановой А.В. с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. От Кадочниковой Е.В. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением за пределами города Костромы. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в связи с их ходатайствами. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 01 июня 2009 года между сторонами был заключён кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 30 мая 2014 года с условием оплаты 16% годовых, в соответствии с п. 3.1 договора кредитор открывает заёмщику ссудный счёт, за обслуживание которого заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж в размере <данные изъяты>. 03 июня 2009 года между сторонами был заключён кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 03 июня 2012 года с условием оплаты 20% годовых, в соответствии с п. 3.1 договора кредитор открывает заёмщику ссудный счёт, за обслуживание которого заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж в размере <данные изъяты> 28 января 2009 года между сторонами был заключён кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 28 января 2012 года с условием оплаты 18% годовых, в соответствии с условиями договора кредитор открывает заёмщику ссудный счёт, за обслуживание которого заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж в размере <данные изъяты> и комиссию в размере <данные изъяты>. 27 февраля 2008 года между сторонами был заключён кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 27 февраля 2013 года с условием оплаты 11% годовых, в соответствии с договором кредитор открывает заёмщику ссудный счёт, за обслуживание которого заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж в размере <данные изъяты> и комиссия в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме. Суд считает, что условие кредитного договора, возлагающее обязанность на заёмщика по уплате указанного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, а также комиссии следует признать недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, данный вид комиссии не предусмотрен ни нормами ГК РФ, ни Законом РФ « О банках и банковской деятельности», действия Банка по ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Данный вывод мировым судьёй в решении подробно мотивирован, является правильным. С учетом ст. 167 ГК РФ уплаченные истцом Банку денежные суммы во исполнение обязанностей по договорам об уплате суммы за обслуживание ссудного счёта по договору от 01.06.2009 года в сумме <данные изъяты>, по договору от 03.06.2009 года в сумме <данные изъяты>, по договору от 28.01.2009 года в сумме <данные изъяты>, по договору от 27.02.2008 года в сумме <данные изъяты> мировым судьёй правомерно взысканы с ответчика в пользу истца. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует п. 2 ст. 1107 ГК РФ, расчёт имеется в судебном решении. Взыскание с ответчика компенсации морального вреда, штрафа произведено на основании ст.ст. 13, 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», которым регулируются правоотношения между сторонами, размер компенсации морального вреда определен в <данные изъяты> с учётом обстоятельств дела, требований разумности, оснований не соглашаться с ним нет. Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока обращения в суд являются необоснованными, в силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В данном случае по требованиям истца о взыскании убытков в виде уплаченной единовременной суммы за обслуживание ссудного счёта подлежит применению трёхлетний, а не годичный срок исковой давности, рассматриваемое условие кредитного договора является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, а не оспоримым, указанный трёхлетний срок Кадочниковой Е.В. не пропущен. Поскольку нормы материального права мировым судьёй применены верно, процессуальных нарушений не допущено, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а лишь свидетельствуют о несогласии с ними, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы от 09 августа 2010 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия. Судья Щербова Т.Н.
апреля 2010 года Указанием ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8%
годовых. Проценты исчисляются от сумм: <данные изъяты>. по договору от 01.06.2009 г., <данные изъяты> по договору от 03.06.2009 г., <данные изъяты>. по договору от 28.01.2009 г., <данные изъяты>. по
договору от 27.02.2008 г. Квитанция об уплате комиссии по договору от 01.06.2009 года у истицы не сохранились, однако факт уплаты считает несомненным, поскольку без таковых кредиты бы не выдали. Полагает, что комиссия была уплачена не позднее даты заключения кредитного договора, т.е. 01.06.2009 г. и 03.06.2009 г. Период с 01.06.2009 года по 20.07.2010 года составляет 410 дней (договор от 01.06.2009 года). Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>., период с 03.06.2009 года по 20.07.2010 года составляет 408 дней (договор от 03.06.2009 года). Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. Период с 28.01.2009 года по 25.12.2009 года составляет 327 дней (договор от 28.01.2009 г. выплачен 25.12.2009 года). Проценты за пользование чужими денежными средствами вэтот период составляют: <данные изъяты>. Период с 27.02.2008 года 22.05.2009 года составляет 445 дней (договор от 27.02.2008 года выплачен 22.05.2009 года). Проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период составляют: <данные изъяты>