Дело № 11-234/2010

18 октября 2010 года.                                                                                                                  г. Кострома.

        Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Королева Геннадия Павловича на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Костромы от 12 июля 2010 года об оставлении искового заявления без движения,

установил:

        Королев Г.П. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору от 17 августа 2007 года № и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору от 7 августа 2008 года № и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.            

        Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Костромы от 12 июля 2010 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом не представлены кредитные договора от 17 августа 2007 года и 7 августа 2008 года и документы об уплате суммы комиссии, установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 26 июля 2010 года.

        Не согласившись с определением мирового судьи, Королев Г.П. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Костромы от 12 июля 2010 года отменить, передать вопрос о принятии его иска на новое рассмотрение.

        В судебном заседании Королев Г.П. не присутствует, представил в суд заявление об отказе от частной жалобы, в котором указал, что последствия отказа от частной жалобы ему понятны, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

        В соответствии со статьей 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционной представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

        Судом принят отказ от частной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Поскольку Королев П.Г. заявил об отказе от частной жалобы и отказ принят судом, то имеются все основания для прекращения производства по делу.

        Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Прекратить производство по частной жалобе Королева Геннадия Павловича на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Костромы от 12 июля 2010 года об оставлении искового заявления без движения в связи с отказом от частной жалобы.

        Разъяснить Королеву Г.П., что повторное обращение в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение не допускается.

        Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                      М.В. Воронина