Дело № 11-194/2010

8 октября 2010 года.                                                                                              г. Кострома.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

при секретаре Пиляр А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы от 29 июля 2010 года об оставлении искового заявления без движения,

установил:

КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» обратилась к мировому судье судебного участка № 32 г. Костромы в интересах Харинова А.И. с исковым заявлением к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» о взыскании в пользу Харинова А.И. убытков в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 32 г. Костромы, от 29 июля 2010 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 11 августа 2010 года предоставить Устав КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», протокол учредительного собрания об избрании председателя организации, платежные документы, подтверждающие уплату комиссии по ведению ссудного счета.

В частной жалобе представитель КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» Красношапка В.В. просит обжалуемое определение мирового судьи отменить, указывая, что согласно п. 2 ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильного и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, а не затягивание процесса противозаконными методами.

КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Обозрев материал, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения мирового судьи.

Требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемых к нему документов предусмотрены ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

В данном случае исковое заявление подано в суд в соответствии с ст. 38 ГПК РФ ещё не привлечён, в то же время обязанность по представлению Устава общественной организации, протокола учредительного собрания возложена мировым судьей именно на него, что является явно необоснованным, очевидно, что указанные документы у данного лица отсутствуют.

Кроме того, суд считает, что при наличии большого числа уже рассмотренных гражданских дел по искам КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в защиту прав потребителей у мирового судьи имелись сведения при поступлении искового заявления о полномочиях данной общественной организации, его председателе, при необходимости наличия данных сведений в материалах конкретного гражданского дела возможно было их запрашивание в рамках подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 150 ГПК РФ, также как и платежных документов, подтверждающих уплату комиссии по ведению ссудного счета.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении мировым судьёй норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, что влечёт за собой его отмену, направлении иска мировому судье судебного участка № 32 г. Костромы для решения вопроса об его принятии к производству.

Суд указывает, что материал направляется мировому судье судебного участка № 32 г. Костромы, поскольку обжалуемое определение мировым судьей судебного участка № 4 г. Костромы вынесено в период исполнения обязанностей мирового судьи указанного судебного участка.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу КРОО ЗПП « БЛОК-ПОСТ» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы от 29 июля 2010 года об оставлении искового заявления КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Харинова А.И. без движения.

Материал направить мировому судье судебного участка № 32 г. Костромы для решения вопроса о принятии иска КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Харинова А.И. к производству.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                                                                                                М.В. Воронина