Дело № 11-20/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2011 года г. Кострома Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием истца Соколовой Л.С., представителя КООО ОЗПП «Наше право» Улыбина В.Л., представителя ответчика Шлидт В.И., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой Ларисы Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы от 12 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Соколовой Ларисы Сергеевны к ООО «ТЕХМЕД» о защите прав потребителей, установил: Соколова Л.С. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «ТЕХМЕД» о защите прав потребителя, указав, что 07.04.2010 года она у представителя ответчика приобрела прибор «Марка» за <данные изъяты> рублей, при этом продавец ей не рассказал противопоказания данного прибора, а лишь пояснил, что прибор лечит от всех болезней. Прибор продавец ей продал в ее квартире, при продаже ей был выписан товарный чек. Когда продавец ушел, она прочла информацию к прибору и обнаружила, что данный прибор имеет противопоказания для больных с заболеванием...., а у нее и мужа имеется данное заболевание. Она тут же обратилась к продавцу с требованием о возврате товара, но продавец отказался принять товар и расторгнуть договор купли-продажи, пояснив, что он не имеет таких полномочий, так как выписаны кассовые документы и данный вопрос может решить только руководитель предприятия. Она направила претензию ответчику, ответа не получила. Просила обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара <данные изъяты> рублей, неустойку за каждый день просрочки с 01.06.2009 года по день вынесения решения судом, моральный вред <данные изъяты> рублей и штраф в доход государства и в пользу КООО - общество защиты прав потребителей «Наше право». Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы от 12 ноября 2010 года Соколовой Л.С. в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе Соколова Л.В. просит решение мирового судьи отменить, ее исковые требования удовлетворить, указав, что решение мирового судьи считает незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушением норм материального и процессуального права, поскольку противопоказания прибора ей продавцом не разъяснялись, а в документах она поставила только подпись. С момента продажи до ее обращения о возврате денег прошло не более десяти минут. Факт разъяснения ей противопоказаний прибора не нашел своего подтверждения, она была обманута и подписала купон-заказ не читая. Считает, что продавцом умышленно использовалась уловка с выписыванием купона-заказа на одном бланке с противопоказаниями, которая остается у продавца, а покупателю вручается только отрывная часть купона. Данным обстоятельствам судом надлежащая оценка не дана. Приобретенный ей аппарат действительно относится к технически сложным товарам и не подлежит возврату, но только в том случае, если он не подошел по размерам, форме, габаритам, фасону, расцветке или комплектации. В данном случае речь идет о ненадлежащем качестве товара, о противопоказаниях прибора, которые не были надлежащим образом разъяснены. В судебном заседании Соколова Л.С. доводы жалобы поддержала. Представитель КООО ОЗПП «Наше право» Улыбин В.Л. позицию Соколовой Л.С. разделил. Представитель ответчика Шлидт В.И. с доводами жалобы не согласен, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Выслушав истца, представителя КООО ОЗПП «Наше право», представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ст. 492 ГК РФ по договору розничной продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. В силу требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. 3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Информация, предусмотренная пунктом 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Согласно ст. 12 вышеуказанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Аналогичные требования содержатся и в ч. 3 ст. 495 ГК РФ. Судом установлено, что 07.04.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи Марка аппарата стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком, гарантийным талоном и купоном-заказом №. После продажи товара Соколова Л.С. предъявила требование к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных за товар, поскольку имеются противопоказания для применения товара, что перед совершением покупки не было ей разъяснено. Принимая решение об отказе Соколовой Л.С. в удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные доказательства, подробный анализ которых приведен в мотивировочной части решения, оценив их в совокупности, руководствуясь приведенными нормами, мировой судья правомерно исходил из того, что товар истцу был продан надлежащего качества, перед приобретением которого она ознакомлена с имеющимися противопоказаниями, информация о товаре предоставлена истице в доступной письменной форме в соответствии с требованиями ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», а потому истец не имеет право отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Кроме того, в соответствии со ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» и согласно Постановлению Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях, в том числе приборы и аппаратура медицинские включены в Перечень непродовольственных товаров ненадлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. А потому доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по своему содержанию сводятся к обстоятельствам, являвшимся предметом судебного исследования с последующей надлежащей правовой оценкой и соответствующими выводами. Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которых дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами, регулирующими спорные правоотношения, оснований для признания оценки неправильной суд не находит, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено. С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы от 12 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Соколовой Ларисы Сергеевны к ООО «ТЕХМЕД» о защите прав потребителей оставить без изменений, апелляционную жалобу Соколовой Ларисы Сергеевны - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: М.В. Воронина