АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Лукьяновой С.Б.

при секретаре Акопян Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корсакова Николая Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Костромы от 19 июля 2011 года по делу по иску ИФНС России по г.Костроме к Корсакову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Костроме обратилось в суд с иском к Корсакову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ... руб., в т.ч. пени ... руб. мотивируя тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, имея в собственности транспортное средство. 23.01.2010 года ему было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 г. со сроком исполнения до 1.04.2010 года. После чего, ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога № 5569 в сумме ... руб., пени ... руб. со сроком исполнения до 15.06.2010 года. Обязательство по уплате налога ответчиком не было исполнено, 15.12.2010 года мировым судьей с\у № 5 г.Костромы был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который 11.01.2011 года был отменен по заявлению должника, поэтому истец обратился к мировому судье с указанными выше требованиями в исковом порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Костромы от 19.07.11 года иск удовлетворен, с Корсакова Н.И. в пользу государства взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в сумме ... руб.

В апелляционной жалобе Корсаков Н.И. просит отменить решение мирового судьи, как незаконное и необоснованное, указал, что суд при рассмотрении дела, не учел, что автомашина ... находится в его собственности с ... года, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был у него похищен, по данному факту было возбуждено уголовное дело, автомашина была объявлена в розыск, в 2009 году дело прекращено за давностью лет и автомашина с розыска снята, поэтому он не должен нести обязанность по уплате налога за данное транспортное средство.

Представитель истца Боброва Е.С. в судебном заседании отказалась от иска к Корсакову Н.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, просила прекратить производство по делу, представив суду соответствующее заявление.

В судебном заседании ответчик Корсаков Н.И. апелляционную жалобу не поддержал в связи с отказом истца от иска, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ основанием к отмене решения суда с прекращением производства по делу является, в том числе отказ от иска, предусмотренный п.3 ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав сторон, производство по делу прекратить, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.328-330,220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 г. Костромы от 19 июля 2011 года отменить, принять отказ от иска ИФНС России по г.Костроме, производство по делу по иску ИФНС России по г.Костроме к Корсакову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья