2-1373/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2010 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

С участием прокурора Палюлиной Т.Ю.

При секретаре Муравьевой Т.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Смирновой Виктории Сергеевны к Варзину Сергею Александровичу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

Установил:

Смирнова В.В. обратилась в суд с иском к Варзину Сергею Александровичу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, мотивируя тем, что Дата обезличена по вине ответчика, управлявшего автомашиной (марка обезличена) погиб её супруг ФИО4 Просила суд взыскать с ответчика ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца на несовершеннолетнего сына ФИО7, Дата обезличенарождения, размер которых определить от части заработка погибшего ФИО4

Судебные заседания по делу назначались дважды, в т.ч. на 29 апреля и 28 мая 2010 года, однако истица в суд не явилась.

Ответчик Варзин С.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине неоднократной неявки истицы в судебное заседание.

Прокурор не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

Определил:

Исковые требования Смирновой Виктории Сергеевны к Варзину Сергею Александровичу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским судом г. Костромы по заявлению истицы, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.