Дело № 2- 2036/10. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 июля 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Митрофановой О.П. при секретаре Креневой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медиокритской Ольги Геннадьевны к Самоуковой Людмиле Васильевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, требования мотивировал тем, что Дата обезличенаг. ответчица взяла у истицы в долг по расписке Номер обезличен руб. с уплатой процентов по займу в размере Номер обезличен от суммы долга в месяц., срок займа до Дата обезличенаг. В указанный срок ответчица деньги не вернула до настоящего времени Просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу денежные средства Номер обезличен руб., проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - Номер обезличен коп., расходы по составлению доверенности - Номер обезличен руб., расходы по уплате госпошлины - Номер обезличен коп. В судебном заседании истица не присутствует, о времени и месте проведения заседания извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Виноградовой Т.И. В судебном заседании представитель истицы Виноградова Т.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере Номер обезличен руб., процента за пользование деньгами - Номер обезличен руб., расходы по составлению доверенности - Номер обезличен руб., госпошлину пропорционально, уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просит суд заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик Самоукова Л.В. не присутствует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в е отсутствие, исковые требования признает. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суду представлена расписка, выданная ответчиком Самоуковой Л.В. истице, которая является подтверждением заключения Дата обезличенаг. между сторонами договора займа, в соответствии с которым истица, как займодавец передала ответчику, как заемщику денежные средства в размере Номер обезличен рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Судом проверен расчет процентов за пользование займом, представленный истицей, расчет является правильным, размер неустойки Номер обезличен руб. полежит ко взысканию с ответчицы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования уменьшены, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию гос.пошлина в размере Номер обезличен руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Медиокритской Ольги Геннадьевны - удовлетворить. Взыскать с Самоуковой Людмилы Васильевны в пользу Медиокритской Ольги Геннадьевны сумму займа в размере Номер обезличен., проценты за пользование денежными средствами Номер обезличен руб., госпошлину - Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен руб. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья Митрофанова О.П.