Дело № 2-

18 января 2010 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.,

При секретаре Муравьевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зачиналовой Натальи Геннадьевны к ООО «Стройзащита-1» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Зачиналова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Стройзащита-1» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в (ПЕРИОД1) она осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «Стройзащита-1». Работодателем были нарушены её трудовые права, а именно в период (ПЕРИОД2) включительно не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила ... рубля. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате в размере ... рубля и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 16.09.2009 года удовлетворены исковые требования Зачиналовой Н.Г. о взыскании с ООО «Стройзащита-1» заработной платы в сумме ... руб. за период (ПЕРИОД3)

Решение суда вступило в законную силу 29.09. 2009 г.

Определением суда от 18.01.10 года решение в указанной части отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку вопрос о взыскании заработной платы за тот же период уже был предметом судебного рассмотрения, 10.09.09 года мировым судьей судебного участка № 7 г.Костромы вынесен судебный приказ № 2-1455 о взыскании с ООО «Стройзащита-1» в пользу Зачиналовой Н.Г. заработной платы в сумме ... руб. за период (ПЕРИОД3).

Истица полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу:

если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

Судом установлено, что 10.09.09 года мировым судьей судебного участка № 7 г.Костромы вынесен судебный приказ № 2-1455 о взыскании с ООО «Стройзащита-1» в пользу Зачиналовой Н.Г. заработной платы в сумме ... руб. за период (ПЕРИОД3)

Из искового заявления усматривается, что истица вновь заявляет аналогичные требования.

Таким образом, заявленные исковые требования уже были предметом рассмотрения дела судом, имеется вступившее в законную силу судебное решение ( судебный приказ), вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

Определил:

Производство по делу по иску Зачиналовой Натальи Геннадьевны к ООО «Стройзащита-1» в части взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд в 10 дней через Свердловский районный суд г.Костромы.