Дело № 2-684 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 февраля 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: Судьи Лукьяновой С.Б. При секретаре Муравьевой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенского Владимира Анатольевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну КО о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии, установил: Успенский В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому р-ну КО об обязании ответчика включить ему в стаж дающий право на льготную пенсию периоды работы: (ПЕРИОД 1) - в качестве монтажника в (НАИМЕНОВАНИЕ 1); (ПЕРИОД 2) - в качестве монтажника в (НАИМЕНОВАНИЕ 2) (ПЕРИОД 3) - в комбинате производственных предприятий (НАИМЕНОВАНИЕ 3), (ПЕРИОД 4). - в (НАИМЕНОВАНИЕ 4) в качестве электросварщика, (ПЕРИОД 5) - в качестве монтажника в (НАИМЕНОВАНИЕ 5), (ПЕРИОД 6) - в качестве сварщика, электросварщика в (НАИМЕНОВАНИЕ 6), и назначить ему пенсию с Дата обезличена, мотивируя тем, что Дата обезличена он обратился в ГУ УПФ РФ по ... с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, согласно подпункту 2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии ГУ УПФ РФ по ... указанные выше периоды его работы исключены из специального стажа, поскольку по имеющимся документам невозможно установить занятость заявителя в течение полного рабочего дня в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Считая данный отказ необоснованным, истец просит включить спорные периоды работы в специальный стаж, обязать ответчика назначить ему пенсию с Дата обезличена. В судебном заседании истец Успенский В.А. исковые требования уточнил: просил включить в спецстаж периоды его работы: (ПЕРИОД 1) - в качестве монтажника в (НАИМЕНОВАНИЕ 1); (ПЕРИОД 2) - в качестве монтажника в (НАИМЕНОВАНИЕ 2) На включении в спецстаж остальных изначально заявленных в иске периодов работы не настаивал. Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому р-ну КО Кузнецов К.С. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что решение комиссии УПФ об отказе во включении в спецстаж истца спорных периодов работы истца в связи с особыми условиями труда соответствует требованиям законодательства, указанные периоды работы истца не включены в специальный стаж, поскольку в УПФ не представлены какие либо документы, подтверждающие занятость заявителя в течение полного рабочего дня в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ на 1год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Согласно п.2 данной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Подпунктом «б» Постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Данным Списком разделом ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Ранее действующим Списком № 2 от 22.08.1956 года предусмотрены «монтажники по монтажу стальных и железо-бетонных конструкций». Судом установлено, что в спорные периоды своей работы Успенский В.А. работал в должности монтажника железобетонных конструкций, монтажником по монтажу железобетонных и стальных конструкций. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, его пояснениями, и показаниями свидетелей. Дата обезличена Успенский В.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер обезличен от Дата обезличена Успенскому В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа; комиссией не включены специальный стаж периоды работы (ПЕРИОД 1). - в качестве монтажника в (НАИМЕНОВАНИЕ 1) (ПЕРИОД 2) в качестве монтажника в (НАИМЕНОВАНИЕ 2) т.к. наименование профессии «монтажник» не предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, а право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют только «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» и по причине невозможности установить занятость Успенского В.А. в течение полного рабочего дня в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Страховой стаж работы истца определен 35 лет 03 месяца 20 дней, специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда определен 3 года 11 месяцев 17 дня л.д.6-13). Суд не согласен с указанным решением Комиссии УПФ РФ по г. Костроме в данной части. Представленные истцом доказательства позволяют суду сделать вывод, что в указанные периоды времени Успенский В.А. фактически работал монтажником по монтажу железобетонных и стальных конструкций. Это следует не только из пояснений истца, но и из показаний свидетелей работавших в спорный период вместе с истцом. Свидетель ФИО 1 суду пояснила, что с (ПЕРИОД 7 ОБЕЗЛИЧЕН) она работала на (НАИМЕНОВАНИЕ 1) заведующей складом, бухгалтером и заместителем бухгалтера. Успенский работал на данном предприятии монтажником железо-бетонных конструкций с (ПЕРИОД 8). Истец был занят на работе при строительстве животноводческих комплексов, ферм, телятников, жилых домов. С (ПЕРИОД 9) заказчиками строительства было (НАИМЕНОВАНИЕ 2). При строительстве данных объектов применялись только железобетонные и стальные конструкции с применением сварочных работ. Все монтажники на сегодняшний день скончались, кроме Успенского В.А.; занятость работников была в течение полного рабочего времени. Таким образом, оснований не доверять пояснениям истца и свидетеля том, что истец в спорный период времени выполнял работу именно по монтажу железобетонных и стальных конструкций в течение полного рабочего дня, не имеется. Внесение в трудовую книжку истца неполного наименования должности (без указания слова «стальных и железобетонных конструкций», по которой он работал, не должно влечь для него негативных последствий. При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в стаж, дающий право на назначение истцу досрочной пенсии, спорные периоды его работы. Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, поскольку в соответствии со ст.55 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства сторонами могут использоваться различные способы доказывания, в том числе и представление свидетельских показаний. Поскольку с учетом включенных судом периодов и специального стажа работы истца, исчисленного УПФ, спецстаж истца составит 10 лет 01 месяц 16 дней, со снижением возраста (на момент обращения ему исполнилось 56 лет для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями вреда требуется не менее 10 лет). По указанным основаниям, исковые требования в части назначения досрочной пенсии также подлежат удовлетворению. Поскольку на включении других периодов истец не настаивает, доказательств по ним предоставлять не желает, суд указанные периоды в специальный стаж работы истца не включает, в данной части иска следует отказать. Согласно ч.2 ст. 333.20 части второй НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате….либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Ввиду того, что УПФ РФ по г. Костроме финансируется из бюджета. Специальной статьи расходов на уплату госпошлины не имеет, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с УПФ РФ в доход государства, до ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области включить Успенскому Владимиру Анатольевичу в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды его работы: - (ПЕРИОД 1) - в качестве монтажника в (НАИМЕНОВАНИЕ 1) - (ПЕРИОД 2) - в качестве монтажника в (НАИМЕНОВАНИЕ 2) Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну Костромской области назначить Успенскому Владимиру Анатольевичу досрочную пенсию по старости с Дата обезличена. Взыскать с УПФ РФ по г. Костроме госпошлину в доход местного бюджета ... руб. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы. Федеральный судья-