Дело № 2- 577

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.

при секретаре Муравьевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленикова Павла Евгеньевича к ООО «Стройкомплект-ЖБИ» о взыскании заработной платы,

установил:

Масленников П.Е. обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект-ЖБИ» о взыскании заработной платы за (ПЕРИОД1) включительно, мотивируя тем, что он работал в указанной организации с Дата обезличена электрогазосварщиком и ему не выплачена заработная плата при увольнении в общей сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Масленников П.Е. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела извещен, имеется отказ от получения судебной повестки.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работал в ООО «Стройкомплект ЖБИ» Дата обезличена электрогазосварщиком и ему не выплачена заработная плата при увольнении в общей сумме ... рублей за период (ПЕРИОД1) (л.д.2), указанный факт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.

Таким образом, требования закона о выплате заработной платы ответчиком не выполнены, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, что составит - ... руб.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ООО «Стройкомплект-ЖБИ» в пользу Масленникова Павла Евгеньевича задолженность по заработной плате в сумме ... рублей (... руб.)

Взыскать с ООО «Стройкомплект-ЖБИ» госпошлину в доход бюджета городского округа г. Костромы в размере ... руб.

Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Заочное решение может быть обжаловано в 7 дней путем подачи ответчиком заявления о его пересмотре в Свердловский районный суд г.Костромы с момента получения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья