Дело № 2-2283/10.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Митрофановой О.П., при секретаре Креневой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Маргаряну Хачатуру Эмиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, свои требования мотивировал тем, что между ОАО «БИНБАНК» и Маргаряном Х.Э. был заключен кредитный договор Дата обезличена года на потребительские нужды, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме Номер обезличен рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере Номер обезличен годовых сроком действия до Дата обезличена года. Согласно п. 4.1 Договора, Маргарян Х.Э. обязался производить погашение кредита в срок, указанные в графике платежей. Ответчик Маргарян Х.Э. нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей. Последнее погашение суммы основного долга было произведено Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по основному долгу составляет Номер обезличен руб.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Договора за пользование кредитом Банк ежедневно начисляет проценты в размере, установленном Договором. Проценты на сумму Кредита начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления Кредита, при этом принимается в расчет фактическое количество календарных дней в месяце и году. Полностью погашены проценты начисленные за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и частично за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. составляет Номер обезличен

Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик оплачивает неустойку (пени) в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. пени на просроченный основной долг составили Номер обезличен руб.; в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет Номер обезличен

Таким образом по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет Номер обезличен руб., в том числе: основной долг Номер обезличен руб., просроченные проценты Номер обезличен руб., пени на просроченный основной долг Номер обезличен., пени на просроченные проценты Номер обезличен руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» Игнатьева Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Маргарян Х.Э. в судебном заседании исковые требования признал, просит суд снизить размер пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты, поскольку в настоящее время испытывает тяжелое материальное положение.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Дата обезличена года между ОАО «БИНБАНК» и Маргаряном Х.Э. заключен кредитный договор на потребительские нужды, по условиям которого ОАО «БИНБАНК» как кредитор обязался предоставить Маргаряну Х.Э. как заемщику кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена г. под Номер обезличен годовых, а Маргарян Х.Э. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком погашения кредита. В соответствии с п. 3.1 договора за пользование кредитом Банк ежедневно начисляет проценты в размерах, установленных Договором. Проценты на Кредит начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления Кредита, в соответствии с п.4.4 уплата процентов производится в соответствии с Графиком погашения путем списания Банком соответствующей суммы со счета в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 7.1. (7.1.1.) основанием для досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору является невыполнение Заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных Договором, в том числе не получение Банком любого из причитающихся по Договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором.

В соответствии с п. 5.1.7 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита, уплатить начисленные на кредит пени за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора.

Из п. 6.2. договора следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, расчет был произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм.

Однако, суд считает необходимым, при разрешении исковых требований ОАО «БИНБАНК» применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени: на просроченный основной долг, на просроченные проценты, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку считает, что их размер, предъявленный к взысканию, несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны Маргаряна Х.Э.

В Определении от 14 октября 2004 года № 293-О Конституционный Суд РФ указал, что в положениях части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Суд при определении размера пени учитывает все обстоятельства дела, объяснения представителя истца в судебном заседании, пояснения ответчика Маргаряна Х.Э., его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, интересы обеих сторон и полагает возможным уменьшить: размер пени на просроченный основной долг до Номер обезличен руб., размер пени на просроченные проценты до Номер обезличен руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Костроме к Маргаряну Хачатуру Эмиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Маргаряна Хачатура Эмиловича в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Костроме в возмещение просроченного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность по основному долгу - Номер обезличен руб., просроченные проценты - Номер обезличен руб., пени на просроченный основной долг - Номер обезличен руб., пени на просроченные проценты -Номер обезличен руб., расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен руб., всего Номер обезличен коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований оказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Костромской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: Митрофанова О.П.