Дело № 2-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2010 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Щербовой Т.Н..

при секретаре Мокеевой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Константина Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Костроме о включении периода работы в специальный стаж и о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Смирнов К.А. обратился суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области о включении в его специальный стаж периодов работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена и назначить ему пенсию с Дата обезличена. Исковые требования обосновывает тем, что ответчиком не включены в его стаж указанные периоды его работы в должности кровельщика по рулонным кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок, потому что в трудовой книжке указана профессия кровельщик. С указанными выводами он не согласен, поскольку в эти периоды времени он работал именно кровельщиком по рулонным кровлям.

В настоящем судебном заседании Смирнов К.А. исковые требования уточнил, представил уточненное исковое заявление, в котором просил включить в стаж его работы для назначения пенсии периоды его работы с Дата обезличена по Дата обезличена в СУ-Номер обезличен ДСК и с Дата обезличена по Дата обезличена в ЗАО «СУ-Номер обезличен», указав что в указанные периоды времени он работал кровельщиком по рулонным кровлям. Никакой другой работы он не выполнял, работал полный рабочий день. О том, как оформлялись документы в организациях работодателя, он не знает. Полагает, что неправильное оформление документов и отсутствие их в настоящее время не должно влиять на его право на назначение досрочной пенсии.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Кузнецов К.С. исковые требования не признал, поддержал изложенное в протоколе заседания комиссии УПФ РФ по г.Костроме.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.2 данной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на период работ до 31.12.1991 года применяется «Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях «, утвержденный постановлением Совета Министров от 22.08.1956 года № 1173 и Список № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10.

Подпунктом «б» Постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком № 2 от 26.01. 1991 года разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов » кодом позиции 2290000а-13201 предусмотрены кровельщики по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок.

В соответствии с п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ », утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, засчитываются периоды, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

По представленным документам, а также согласно заключению УПФ РФ по г.Костроме страховой стаж Смирнова К.А. составляет ... лет ... месяцев ... день.

Специальный стаж составляет ... года ... месяцев ... дней.

Дата обезличена Смирнов К.А.. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер обезличен от Дата обезличена Смирнову К.А., было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

По представленным документам, а также согласно заключению УПФ РФ по г. Костроме страховой стаж Смирнова К.А. составляет ... лет ... месяцев ... день.

Специальный стаж составляет ... года ... месяца ... дней.

Комиссией не включены в специальный стаж работы Смирнова К.А. периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности кровельщика в СУ-Номер обезличен ДСК, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности кровельщика в ЗАО СУ-Номер обезличен поскольку документально установить, что истец работал в должности кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов не представляется возможным.

С указанным решением Комиссии ГУ УПФ РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области согласиться нельзя.

Представленные истцом доказательства позволяют суду сделать вывод, что в указанные периоды истец работал именно в должности кровельщика по рулонным кровлям в СУ-Номер обезличен ДСК, то, что отсутствуют документы в архивах, подтверждающих характер его работы, а также не внесение соответствующих записей в его трудовую книжку, это не его вина. Указанное обстоятельство не должно влиять на право истца на назначение ему досрочной трудовой пенсии в связи с работой на должностях, дающих ему на это право.

Это следует не только из пояснений истца, но и из показаний свидетеля ФИО8 и ФИО7, допрошенных в ходе судебного рассмотрения.

Так свидетель ФИО8 суду пояснил, что он вместе с истцом, работал в период Дата обезличена по Дата обезличена в СУ-Номер обезличен. Это было одно и то же предприятие, оно только меняло название в виде его реорганизации. Оба они работали в одной специализированной бригаде кровельщиков. Он, свидетель, был бригадиром. Истец находился у него в подчинении, их бригада работала на покрытии крыш домов мягкой кровлей. При этом работали всю смену с перерывом на обед.

Железными кровлями они не занимались. При этом пояснил, что истец пришел к ним в бригаду плотником, но проработал им непродолжительное время и был переведен кровельщиком, ему присвоен ... разряд.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работал с истцом вместе в одной бригаде кровельщиков с Дата обезличена по Дата обезличена. Работали они кровельщиками по мягкой кровле, бригада их была специализированной. Организация, где они работали, занималась строительством жилых домов в м-не Давыдовском, м-не Паново г.Костромы. Их работа была все время на крышах домов. Они обустраивали мягкие кровли.

Оснований не доверять пояснениям истца и свидетелей не имеется.

Внесение в трудовую книжку истца неточных наименований должностей, отсутствие в архивах документов, подтверждающих его должностные обязанности, и документов, подтверждающих деятельность предприятий, в которых он работал, не должно влечь для него негативных последствий.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства сторонами могут использоваться различные способы доказывания, в том числе и представление свидетельских показаний.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд считает достаточными для удовлетворения исковых требований, сомневаться в их достоверности у суда оснований нет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в стаж, дающий право на назначение истцу досрочной пенсии, спорные периоды работы истца.

В соответствии с Федеральным Законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ее назначением, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

С учетом спорных периодов специальный стаж Смирнова К.А., дающий ему право на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, составляет ... лет ... месяцев ... день( ... ... месяцев ... дней засчитанные ответчиком и ... ... месяцев ... дня засчитанные судом).

Поскольку это более половины требуемого по закону специального стажа, а страховой стаж Смирнова К.А. более требуемых по закону ... лет (... лет ... месяцев ... день, также с учетом включения оспариваемого периода работы в СУ-Номер обезличен ДСК и ЗАО СУ-Номер обезличен его пенсионный возраст снижается за каждые ... года ... месяцев работы на ... год, что в общей сложности составляет ... года.

При таких обстоятельствах право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Смирнова К.А. возникнет в ... лет, т.е Дата обезличена., в связи с чем суд полагает необходимым назначить истцу пенсию именно с этой даты, а не с Дата обезличена, как просил истец.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Константина Алексеевича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области включить в специальный трудовой стаж Смирнова Константина Алексеевича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с Дата обезличена по Дата обезличена в СУНомер обезличен ДСК и с Дата обезличена по Дата обезличена в ЗАО «СУ-Номер обезличен» в должности кровельщика.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области назначить ему досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Щербова