Дело № 2-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2010 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

при секретаре Мокеевой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Валентины Михайловны к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении в специальный стаж периода занятости и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от Дата обезличена исковые требования Беловой Валентины Михайловны к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району о включении в специальный стаж периода занятости и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены частично: суд обязал УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области включить в специальный стаж Беловой В.М. периоды работы с Дата обезличена. по Дата обезличена., назначить и выплачивать Беловой Валентине Михайловнедосрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена; во включении в специальный стаж Беловой Валентине Михайловне периода работы с Дата обезличена по Дата обезличена. отказано.

УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 от 1956 г., выработанный Беловой В.М. с Дата обезличена. может быть сохранен только до 27.11.1984 г. в соответствии с пунктом 3 Постановления от 27.11.1984 г., то есть только до момента принятия Постановления (на момент принятия данного постановления»), а не по Дата обезличена г., как указано в пункте 4 Заключения от Дата обезличена. № Номер обезличен Слова пункта 4 Заключения «на период работы на данном предприятии и в данной профессии» изложены согласно пункту 3 Постановления, но относятся эти слова не к вопросу сохранения выработанного стажа, а к сохранению права на дополнительный отпуск в связи с вредными и тяжелыми условиями труда. Кроме того, к периоду работы Беловой В.М. с Дата обезличена. по Дата обезличена может быть применен только Список № 2 от 1991 г. Названным Списком предусмотрена профессия «машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце)» - раздел ХХХ111 Общие профессии. Котельные Совхоза «Костромской (ФГУП учхоз «Костромское»), в которых работала истица были газовыми, работа истицы с Дата обезличена по Дата обезличена не может быть включена в стаж, дающие право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 г.

Определением суда от Дата обезличена данное заявление удовлетворено: решение Свердловского районного суда г. Костромы от Дата обезличена по делу по иску Беловой В.М. к УПФ РФ по г. Костроме о включении в специальный стаж периода занятости и назначении досрочной трудовой пенсии отменено, производство по делу возобновлено.

Белова В.М., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась дважды - Дата обезличена и Дата обезличена, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области Кузнецов К.С. против оставления искового заявления Беловой В.М. без рассмотрения не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беловой Валентины Михайловны к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении в специальный стаж периода занятости и назначении досрочной пенсии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Щербова