О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2010 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

при секретаре Каретниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручининой Елены Евгеньевны к ООО «Торговый дом «Класс-Волга» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л :

Кручинина Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Класс-Волга» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копеек, указав, что с Дата обезличена по Дата обезличена. она работала главным бухгалтером в ООО «Торговый дом «Класс-Волга», с Дата обезличена находилась в отпуске по уходу за ребенком. Одновременно с подачей заявления об увольнении она подала заявление о предоставлении справки о начисленной компенсации за неиспользованный отпуск. Такая справка ей предоставлена не была. А в предоставленной ей справке 2-НДФЛ за Дата обезличена сумма дохода: ... рублей, что говорит о том, что компенсация за неиспользованный отпуск ей начислена не была.

В судебном заседании Дата обезличена истица исковые требования увеличила, просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек.

Дата обезличена истицей представлено уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб. ... коп. в связи с исчислением нового расчета компенсации на основании справки 2-НДФЛ за Дата обезличена и в соответствии с п. 10 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г.

Уточненные исковые требования судом приняты к производству.

В настоящем судебном заседании Кручинина Е.Е. отказалась от исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб. ... коп. в связи с выплатой ей компенсации, просила производство по делу прекратить, представив соответствующее заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Костылева Е.А. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны, о чем имеется запись в её заявлении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Кручининой Елены Евгеньевны к ООО «Торговый дом «Класс-Волга» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Производство по делу по иску Кручининой Елены Евгеньевны к ООО «Торговый дом «Класс-Волга» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Щербова