Дело № 2-94/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «03» февраля 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н. при секретаре Мокеевой З.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «Бинбанк» в г. Костроме к Торицыну Павлу Ивановичу, Фомину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Торицыну П.И., Фомину Д.Г. о взыскании солидарно денежных средств в сумме ... рублей ... копеек, в том числе основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка за период с Дата обезличена по Дата обезличена - ... руб. ... коп., штраф в сумме ... руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. Свои требования Банк мотивировал тем, что Дата обезличена истцом и ответчиком Торицыным П.И. был заключен в письменной форме кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого истец как кредитор принял на себя обязательство выдать Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в размере ... руб. сроком погашения до Дата обезличена года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых, а ответчик как заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с кредитным договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, что подтверждается выпиской с расчетного счета Ответчика, из которой следует, что Дата обезличена денежные средства в размере ... рублей зачислены на расчетный счет Номер обезличен, принадлежащий Торицыну П.И., расходно-кассовым ордером от Дата обезличена которому денежные средства в размере ... были сняты с указанного выше счета и выданы Торицыну П.И. в кассе Банка. С этого дня обязательство Банка по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена считается исполненным надлежащим образом. Вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора ответчик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом и погашение основного долга. Условиями заключенного сторонами кредитного договора (п. 6.2) установлена ответственность за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку в следующем порядке: штраф в размере ... рублей за первый день просрочки, пеню в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Истцом неоднократно, в течение Дата обезличена, проводились переговоры, направлялись письма об исполнении обязательств ответчиком. Ответчик требования проигнорировал, задолженность по кредитному договору не погасил. Дата обезличена в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена между истцом и ответчиком Фоминым Д.Г. был заключен в письменной форме Договор поручительства Номер обезличен В соответствии с пунктом 1.1. указанного выше договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед ОАО «Бинбанк» за исполнение ответчиком Торицыным П.И. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Поскольку ответчики незаконно уклоняются от добровольного исполнения договорного обязательства нарушенное право кредитора по денежному обязательству (статьи 307, 819, 809, 810 ГК) подлежит судебной защите на основании статей 11, 12 ГК путем принятия решения о принудительном взыскании с ответчика основного долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени) за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика (статьи 348, 349, 350 ГК). В судебном заседании представитель ОАО «Бинбанк» Игнатьева Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать солидарно с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена - ... руб. ... коп., штраф в сумме ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. Ответчик Торицын П.И. исковые требования в части взыскания суммы основного долга, задолженности по просроченным процентам, взыскании суммы штрафа, судебных расходов признал в полном объеме. Сумму неустойки в силу ст. 333 ГК РФ просил снизить в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик Фомин Д.Г. в судебное заседание не явился. В заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. Выслушав представителя истца, ответчика Торицына П.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Торицыным П.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым Банк предоставил Торицыну П.И. денежные средства в сумме ... рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых со сроком погашения до Дата обезличена. Денежные средства в размере ... руб. были предоставлены заемщику в день подписания договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Фоминым Д.Г. В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена основанием для досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору являются наступление следующих обстоятельств - п. 7.1.1. кредитного договора: не выполнение Заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение Банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты установленной договором. В соответствии с п. 7.2 договора при наличии оснований, предусмотренных пунктом 7.1 Договора Банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату Кредита. Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена подтверждено, что кредитор обязался выдать заемщику денежные средства ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Ответчик по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита. Получение кредита в сумме ... рублей ответчиком подтверждено пояснениями представителя истца и документами, имеющимися в деле. Все обязательства перед ответчиком банком выполнены. Судом установлено, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом с Дата обезличена по Дата обезличена что подтверждено расчетом задолженности. Ответчиком полностью образовавшаяся задолженность на день рассмотрения дела не погашена. Дата обезличена в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору со вторым ответчиком - Фоминым Д.Г. был заключен договор поручительства Номер обезличен В соответствии с условиями указанного договора поручительства Фомин Д.Г. обязался перед ОАО «Бинбанк» как кредитором отвечать в полном объеме за исполнение Торицыным П.И. всех его обязательств по кредитному договору от Дата обезличена. Из договора поручительства также следует, что поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком, то есть Торицыным П.И. его обязательств, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита ... рублей, срок возврата кредита Дата обезличена, процентная ставка ... % годовых. По договору поручительства от Дата обезличена поручитель согласен с порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов ежемесячно, уплатой неустойки в размере ... процентов годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по контракту, возмещением всех других понесенных банком расходов в соответствии с условиями контракта. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями заключенного ответчиком с ОАО «Бинбанк» договора поручительства, ст. 363 ГК РФ ответчик-поручитель отвечает перед истцом солидарно за ненадлежащее исполнение Торицыным П.И. обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, убытков, возмещение судебных расходов по взысканию долга. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку Торицыным П.И. свои обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование им не выполнялись, то требования истца о взыскании с него и поручителя суммы задолженности солидарно являются обоснованными. Расчетом, имеющимся в деле, подтверждена сумма основного долга в сумме ... руб. ... коп, просроченных процентов в сумме ... руб. ... коп., сумма неустойки на просроченный основной долг в сумме ... руб. ... коп., штрафа в сумме ... рублей. Неустойка рассчитана согласно п. 6.2 кредитного договора : в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: Однако суд считает необходимым при разрешении исковых требований ОАО АКБ «БИНБАНК» применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом суд учитывает ходатайство ответчика Торицына П.И. о снижении неустойки с учетом его материального положения, кроме того, считает, что размер неустойки по просроченной ссудной задолженности явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны Торицына П.И. В положениях части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд при определении размера пени и штрафа, являющегося в силу условий договора (п. 6.2) неустойкой, учитывает все обстоятельства дела, объяснения истца в судебном заседании, интересы обеих сторон, материальное положение ответчика Торицына П.И. и полагает возможным уменьшить размер пеней до ... рублей и штрафа до ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований ОАО АКБ «Бинбанк» в отношении взыскания неустойки с Торицына П.И. и Фомина Д.Г. в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек (по ... руб. ... коп. с каждого). Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Торицыну Павлу Ивановичу, Фомину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Торицына Павла Ивановича, Фомина Дмитрия Геннадьевича в пользу ОАО «Бинбанк» солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена просроченную задолженность в сумме ... рублей ... копеек, просроченные проценты в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей. Итого подлежит взысканию ... рублей ... копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с Торицына Павла Ивановича, Фомина Дмитрия Геннадьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Бинбанк» госпошлину в сумме ... рублей ... копеек (по ... руб. ... коп. с каждого). Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 дней. Судья: Т.Н. Щербова