Дело Номер обезличен Решение Именем Российской Федерации 15 июля 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова В.Н., Корниловой Л.Н. к администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения, Установил: Супруги Корниловы: В.Н.( Дата обезличена г.р.) и Л.Н. (Дата обезличена г.р.), - обратились в суд с иском к администрации г. Костромы о предоставлении жилья. После уточнения требований 18.05.2010г. просили обязать администрацию г. Костромы предоставить им жилье по договору соцнайма, - отдельную благоустроенную квартиру, - в черте города Костромы площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Иск обоснован тем, что супруги занимали по договору соцнайма ..., 12.01.1999г. дом сгорел, им должны были предоставить жилье, но дали только в маневренном фонде на ..., там они сейчас и проживают, комната одна, просторная, но кухня и т.д. находятся в местах общего пользования, регистрация лишь по месту пребывания, затем земельный участок под домом был приобретен под строительство К. по иску данного ООО договор соцнайма по ... ... по ... между администрацией г. Костромы и Корниловыми был прекращен ввиду утраты жилья, а их регистрация аннулирована, суд своим решением исключил ООО из числа лиц, обязанных предоставить им жилье, с 03.06.2010г. они встали на учет нуждающихся в улучшении жилья, как малоимущие, намерены получить жилье во внеочередном порядке. В судебном заседании супруги Корниловы и их представитель дочь Пономаренко Е.В. уточненные требования поддержали по изложенным в иске доводам. Представитель администрации г. Костромы Шаталова Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования Корниловых не признала, пояснила, что оснований для обращения в суд у истцов нет, поскольку все нуждающиеся будут обеспечены социальным жильем, но в порядке очередности, также указала, что нет оснований просить предоставить именно квартиру, т.к. может быть предоставлен и благоустроенный дом, также нет оснований просить предоставить отдельную квартиру, т.к. законом такое предоставление не предусмотрено, хотя обычно предоставляются именно отдельные квартиры, т.к. коттеджей в наличии нет, а на комнаты в коммунальной квартире претендуют нуждающиеся в улучшении жилищных условий соседи. Представители 3-х лиц Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Костромы Бондарев Ю.С. и Департамента жилищно-коммунального хозяйства Костромской области Канагина О.Н. в судебном заседании спор полагали подлежащим разрешению на усмотрение суда. Дело рассматривается в отсутствие Администрации КО, привлеченной судом к делу в качестве третьего лица, о времени и месте судебного заседания 3 лицо извещено. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. По ч. 2 ст. 57 ЖФ « Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;….» Решением Думы г. Костромы от 23 июня 2005 года № 54 норма предоставления жилого помещения по договору социального найма на территории города Костромы установлена в размере 15 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. Судом установлено, что семья Корниловых состоит из мужа В.Н. (Дата обезличена г.р.) и жены Л.Н. (Дата обезличена г.р.). Также судом установлено, что семья Корниловых с регистрацией по месту пребывания проживает в комнате общежития Номер обезличен ... по ... г. ...ю 21,6 кв.м. по договору найма специализированного жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличенаг., который неоднократно продлевался, последний срок - до 12.11.2010г., до заключения этого договора данное помещение предоставлялось истцам по договорам найма специализированного жилого помещения Номер обезличен от 19.08.2006г. и договорам краткосрочного найма жилого помещения в маневренном фонде. Судебным решением от 17.11.2009г. по иску К. договор соцнайма по ... ... по ... между администрацией г. Костромы и Корниловыми был прекращен ввиду утраты жилья, а их регистрация по данному адресу аннулирована. В решении указано, что Корниловы с 20.12.1968г. по 12.01.1999г. проживали по договору соцнайма в коммунальной ... ... по ... ..., которое 12.01.1999г. было уничтожено пожаром, строение было снесено и погашено 20.12.2006г. Сведения об этих обстоятельствах имеются и в документах данного дела. Корниловы с 03.06.2010г. состоят на учете нуждающихся в получении жилых помещений при администрации г. Костромы в списке очередности малоимущих граждан. Таким образом, иск Корниловых к администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения следует удовлетворить. Довод представителя администрации об отсутствии у истцов оснований для обращения в суд, т.к. жилье будет предоставляться в порядке очередности, не может послужить основанием для отказа в иске, истцы имеют право на предоставления жилья вне очереди, с 1999г. (год пожара) ожидали жилья, которое должно было им предоставляться по договору соцнайма, однако оно им предоставлено не было. Непринятие администрацией города решения о расселении сгоревшего и снесенного дома не должно отразиться на реализации жилищных прав истцов, равно как и отсутствие у ответчика свободно жилья для предоставления. Предоставляемое Корниловым по договору социального найма благоустроенное жилое помещение должно отвечать санитарно-техническим требованиям, находиться в черте г. Костромы, должно отвечать нормам предоставления площади жилого помещения. Представитель истцов Пономаренко Е.В. полагала, что в связи с пояснениями представителя администрации города по поводу отдельной квартиры и норм законодательства об этом оснований настаивать на предоставлении отдельной квартиры нет, эти вопросы будут разрешаться при исполнении судебного решения, обозначение испрашиваемого жилья просила оставить без уточнения об отдельной квартире. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Корнилова В.Н., Корниловой Л.Н. к администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения удовлетворить. Обязать муниципальное образование городского округа г. Кострома в лице администрации г. Костромы предоставить Корнилову В.Н., Корниловой Л.Н. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, находящееся в черте г. Костромы, по нормам предоставления площади жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Дедюева М.В.