Дело № 2-1853/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2010 года Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Пелевиной Н.В.,

при секретаре Беловой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Исраиловой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Дата обезличена года между ним и ответчицей заключен кредитный договор Номер обезличен по которому ответчице предоставлены денежные средства в размере сумма 1 на потребительские нужды. Ответчица обязалась денежные средства возвратить в срок до Дата обезличена года и уплатить проценты за пользование ими по ставке Х% годовых.

Последнее погашение кредита было произведено Дата обезличена года.

На момент предъявления иска за ответчицей образовалась задолженность в виде основного долга в сумме сумма 2 процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере сумма 3 пени за просрочку уплаты основного долга в размере сумма 4., пени за просрочку уплаты процентов в размере сумма 5., штрафов за нарушение условий договора сумма 6., а всего - сумма 7

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма 8

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Исраилова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена года между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении денежных средств на потребительские нужды л.д.7-13).

По данному договору ответчице был предоставлен кредит в размере сумма 1., а она обязалась его возвратить в срок до Дата обезличена года включительно и уплатить проценты за пользование им по ставке Х% годовых. При этом согласно п.4.1 и п.4.4 договора ответчица взяла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им в соответствии с утвержденным графиком - ежемесячно равными суммами л.д.12).

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.1.1. договора основаниями для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является неисполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором.

Как усматривается из материалов дела, ответчицей нарушаются взятые на себя обязательства, платежи в погашение основного долга и процентов с Дата обезличена года не вносятся, последний платеж совершен Дата обезличена года л.д.14-20), он пошел на погашение штрафов и пени по имеющимся на эту дату просроченным платежам, а также просроченных платежей.

Остаток непогашенного кредита составляет сумма 2.

Дата обезличена года истец приостановил начисление процентов по договору.

С учетом сроков внесения платежей, установленных договоров, размера остатка кредита, размеров внесенных платежей задолженность по процентам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет сумма 3

Расчеты, представленные истцом в материалы дела, судом проверены, составлены с учетом условий договора и осуществленных ответчиком платежей по договору и являются правильными л.д. 14-15).

В силу указанных выше норм и условий заключенного между сторонами договора требования истца о взыскании сумм непогашенного кредита и процентов за пользование им подлежат удовлетворению.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов не имеется. Условие об уплате процентов и их размер оговорены сторонами в договоре, уплата данных процентов мерой ответственности не является, а является одним из условий возмездного кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора ответчица обязалась при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов уплатить банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере А рублей за каждый первый день просрочки, затем - пеню в размере В% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Из выписки по счету ответчицы усматривается, что за спорный период, заявленный к взысканию, ею было просрочено С ежемесячных платежей, в связи с чем банком начислены штрафы в размере сумма 6 (С х А).

Пени на просроченные суммы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляют сумма 9 Имеющиеся в деле расчеты л.д.14-15) являются верными и никем не оспариваются.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По своей сути предъявленные истцом к взысканию штрафы и пени являются неустойкой за неисполнение ответчиком договорных обязательств, ее размер составляет сумма 10. (сумма 6+сумма 9)

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все обстоятельства по делу, срок нарушения обязательств и их размер, суд находит, что предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снижает ее размер до D рублей.

При этом суд исходит и из того, что положения ст.333 ГК РФ подлежат применению независимо от заявления должника об этом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере сумма 8 л.д.6). Указанная сумма, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ от суммы иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а не пропорционально взысканной сумме, так как при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Исраиловой Светланы Анатольевны в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму основного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере сумма 2., проценты за пользование кредитными средствами в размере сумма 3., неустойку в размере D руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 8., а всего - сумма 11

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья Н.В. Пелевина