07 июля 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина В.С. к ОАО «Жасо» о возмещении ущерба от аварии, к Топорикову А.Н. о возмещении расходов на представителя,

Установил:

В производстве Свердловского суда г. Костромы находится гражданское дело по иску Рыбина В.С. к ОАО «Жасо» о возмещении ущерба от аварии, Топорикову А.Н. о возмещении расходов на представителя.

Истец просит взыскать с ОАО «Жасо» в его пользу ... руб. - ущерб от аварии, установив виновника аварии, взыскать с Топорикова А.Н. ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, также просил взыскать госпошлину ... руб.

Иск обоснован тем, что истец, управляя а/м Ф., Дата обезличенаг. в 11-50 на перекрестке ...- ... в Костроме попал в аварию, ее виновником является Топориков А.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Жасо», выплаты страхового возмещения не произведено, т.к. органами милиции виновник аварии не установлен.

07.07.2010г. Рыбин В.С. обратился с заявлением об отказе от исковых требований к Топорикову А.Н., просил исключить его из числа ответчиков по делу, т.к. взыскание расходов по оплате услуг представителя исковым требованием не является, относится к судебным расходам.

Также Рыбин В.С. обратился в суд к ОАО «Жасо» с уточненным иском, просил взыскать с ОАО «Жасо» в свою пользу ... руб. - ущерб от ДТП по ремонту автомобиля, ... руб. - расходы по калькуляции для определения ущерба, ... руб. - расходы на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу.

В судебном заседании Рыбин В.С. и его представитель Корольков В.Г. отказ от требований к Топорикову А.Н. о взыскании расходов на представителя, исключение Топорикова А.Н. из числа ответчиков по делу поддержали, поддержали и уточненные исковые требования.

Представитель ОАО «Жасо» Везеничева С.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, т.к. собственником поврежденной автомашины Ф. Рыбин В.С. не является, лишь управлял этой автомашиной в день аварии, собственником является его супруга Р., которая и вправе вчинять в суд иск о взыскании в свою пользу убытков.

Корольков В.Г. и Рыбин В.С. вопрос о прекращении производства по делу просили разрешить на усмотрение суда.

Дело судом рассмотрено в отсутствие Топорикова А.Н., который о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ истца от иска к Топорикову А.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, а потому судом принимается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку… в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В судебном заседании установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что поврежденная автомашина, по которой истцом заявлены требования, зарегистрирована за Р., проживающей в ..., ..., ..., ... ( Справка формы 748), отказ в выплате страхового возмещения прав, свобод и законных интересов заявителя не затрагивает. Из письма независимого оценщика Т. в адрес Р. усматривается, что и договор об оценке ущерба заключался именно с ней.

Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Рыбина В.С. от иска к Топорикову А.Н. о взыскании расходов на представителя по гражданскому делу в сумме ... руб.

Производство по делу в части иска Рыбина В.С. к Топорикову А.Н. о взыскании расходов на представителя по гражданскому делу в сумме ... руб. прекратить.

Производство по делу по иску Рыбина В.С. к ОАО «Жасо» о взыскании в свою пользу ущерба от ДТП по ремонту автомобиля, расходов по калькуляции для определения ущерба, расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней.

Судья: Дедюева М.В.