Дело № 2-1820/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2010 года Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Пелевиной Н.В.

при секретаре Беловой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиховой Ларисы Викторовны к Серикову Дмитрию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является одним из собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., в которой кроме нее зарегистрированы ее дочь Сухарева Ю.А., сын ФИО 2 и ответчик Сухарев Д.А., который является отцом ФИО 2 Ответчик выехал из вышеуказанной квартиры в Дата обезличена забрав свои вещи, и более в квартиру не возвращался. Материальной помощи не оказывает, плату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что совместно проживала с Сериковым Д.А. с Дата обезличена но брак не регистрировали. Сначала проживали в трехкомнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., которая принадлежала на праве собственности ей, ее детям Сухаревой Ю.А. и ФИО 2, а также ее родному брату ФИО 3 и его дочери ФИО 4 - каждому по Х доле в праве. В Дата обезличена в результате размена данной квартиры, она с детьми по договору купли-продажи от Дата обезличена года приобрела в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., каждый из них является собственником А доли в праве на квартиру. Сериков Д.А. в приобретении данной квартиры участия не принимал, но с ее согласия был зарегистрирован в этой квартире Дата обезличена года как член ее семьи. В Дата обезличена отношения между ними испортились, ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивал скандалы, а затем собрал свои вещи и ушел из квартиры, семейные отношения с ним прекращены. Где он находится в настоящее время, она не знает. Материальной помощи Сериков Д.А. не оказывает, алименты на содержание сына не выплачивает. В связи с регистрацией ответчика она несет дополнительные расходы по ЖКУ, что сказывается на ее материальном положении.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Третье лицо Сухарева Ю.А. заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МБУ «Центр регистрации граждан» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истицу, третье лицо Сухареву Ю.А. свидетеля ФИО 1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная двухкомнатная квартира по адресу: ..., ..., ..., ... на праве общей долевой собственности принадлежит истице Шиховой Л.В. и ее детям Сухаревой Ю.А. и ФИО 2, каждому принадлежит по А доле в праве л.д.13, 14). Указанные лица зарегистрированы и проживают в указанной квартире л.д.9).

Кроме них с Дата обезличена года зарегистрированным в этой квартире значится Сериков Д.А., который фактически в квартире не проживает с Дата обезличена, что подтвердили в судебном заседании истица, третье лицо и свидетель.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 этой же статьи установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи истицы, однако с Дата обезличена перестал быть таковым и в квартире не проживает.

Таким образом, с учетом положений приведенных норм, право пользования спорным жилым помещением у него прекратилось, поэтому заявление Шиховой Л.В. подлежит удовлетворению.

Как следствие утраты ответчиком права пользования квартирой аннулированию подлежит и его регистрация в ней, законных оснований для сохранения регистрации не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиховой Ларисы Викторовны удовлетворить.

Признать Серикова Дмитрия Алексеевича, Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... и снять его с регистрационного учета по этому адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 дней.

Судья Н.В.Пелевина