Дело № 2-103/2010

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2010 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе: председательствующего судьи Щербовой Т.Н.

при секретаре Мокеевой З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубинина Алексея Вячеславовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

Истец Дубинин А.В. обратилися в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала «ООО РГС-Центр» Управление по Костромской области» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена, в 19 часов 55 минут в г.Кострома, на ..., произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого водитель Дубинин А.В., управляя автомобилем марка машины 1» госномер Номер обезличен, при проезде перекрестка не уступил дорогу а/м марка машины 2 Номер обезличен, в результате чего транспортное средство получило значительные механические повреждения. Факт данного ДТП подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена, протоколом Номер обезличен от Дата обезличена, постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен.

Дата обезличена между Дубининым А.В. и ООО «Росгосстрах- Центр» был заключен договор добровольного имущественного страхования, сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена

Предметом страхования являлось транспортное средство - а/м марка машины 1 госномер Номер обезличен. Страховая сумма по договору составила ... рублей. Страховая премия в размере ... рублоя была уплачена единовременно, в момент заключения договора. Договор был заключен посредством вручения страховщиком страхователю страхового полиса серия Номер обезличен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен, о чем имеется указание в страховом полисе.

При этом стороны предусмотрели, сто страховое возмещение будет выплачиваться по совместному риску «АВТОКАСКО» (Хищение+ ущерб).

Дата обезличена истец обратился к ответчику с заявление о возмещении ущерба за поврежденное в ДТП транспортное средство. Дата обезличена было перечислено страховое возмещение в сумме ... рубля на счет ООО КБ «Аксонбанк» с суммой выплаты он не согласен, и ему пришлось обратиться к независимому оценщику. На основании отчета Номер обезличен от Дата обезличена, выполненного ООО «Автоэксперт», определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ... рублей ... копейки, этим же отчетом определен размер годных остатков ... рублей, за отчет им оплачено ... рублей.

В соответствии с п.72 Правил страхования размер ущерба определяется на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком, или расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного компетентной организацией.

Так, условиями страхования, п.69 Правил предусмотрено, что полная конструктивная гибель ТС наступает тогда, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% от действительной (страховой) стоимости.

В случае конструктивной гибели; расчет страхового возмещения рассчитывается по правилам, п. 67 а) амортизационного износа ТС/дополнительного оборудования за период действия Договора страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:

- 1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц);

то есть из страховой суммы вычитается амортизационный износ за период действия договора страхования, причем неполный месяц страхования считается как полный, так договор действовал 12 месяцев, за каждый месяц страховщиком начисляется амортизация по 1,67% в месяц, если ТС до одного года, как в нашем случае, то есть амортизация составляет 1.67%* 12=20%.

Таким образом, считает, что размер страхового возмещения должен составить следующую сумму : ... рублей, где ...- страховая (действительная) стоимость, ... - амортизация за 12 месяцев действия договора страхования.

В связи с изложенным, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах-Центр» - Управление по Костромской области в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... рублей, судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, и оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В дальнейшем, исковые требования уточнены, все указанные суммы истец просил взыскать в его пользу с зачислением на счет Номер обезличен в ООО КБ «Аксонбанк».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен ООО КБ «Аксонбанк» - выгодоприобретатель по договору страхования.

В процессе рассмотрения дела, было установлено, что ООО «Росгосстрах-Центр» прекратило свою деятельность, исключено из реестра юридических лиц, произошла реорганизация предприятия в форме присоединения данной организации к ООО «Росгосстрах».

Определением суда от Дата обезличена была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах Центр» надлежащим ответчиком ООО «Росгосстрах».

В настоящем судебном заседании истец Дубинин А.В. не присутствует, его интересы по доверенности представляет Хомин С.Н., который иск по указанным основаниям поддержал. При этом указал, что в соответствии с Правилами страхования истец имеет право на получение страхового возмещения за минусом амортизационного износа, ранее произведенной выплаты и передачей остатков транспортного средства в поврежденном состоянии страховщику. Полагает, что этот вариант для него наиболее удобен и выгоден.

Представитель ответчика Парамонова М.А. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что Дата обезличена между Дубининым А.В. и ООО «РГС-Центр» - в лице филиала «ООО РГС-Центр Управление по Костромской области» был заключен договор страхования на транспортное средство марка машины 1 госномер Номер обезличен при проезде перекрестка не уступил дорогу а/м марка машины 2 Номер обезличен, принадлежащий истцу, в соответствии с Правилами страхования по варианту «А», была определена страховая сумма ... рублей, выгодоприобретателем по договору является ООО КБ «Аксонбанк». Истец Дубинин А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с правилами страхования, транспортное средство было осмотрено и составлено заключение. Как было установлено, в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена, произошла конструктивная гибель транспортного средства и ремонт его нецелесообразен. Был произведен расчет суммы восстановительного ремонта автомобиля и расчет стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков). Расчет был произведен на основании анализа рынка продаж и скупки поврежденных транспортных средств, обусловленных исходными данными, получена выборка цен предложений о продаже аналогичных ТС в поврежденном состоянии пригодных для дальнейшей эксплуатации или реализации. Согласно данному заключению стоимость годных остатков составила ... рублей. Был произведен расчет страхового возмещения, который составил ... рублей (страховая сумма) - ... рублей (амортизационный износ, рассчитанный в соответствии с Правилами страхования 1,67 % х 12мес) - ... рублей ( стоимость годных остатков) = ... рубля. Именно эта сумма была перечислена истцу на счет ООО КБ «Аксонбанк». При этом по условиям страхования годные остатки ТС остаются у страхователя.

Доводы представителя истца о том, что истец желал бы воспользоваться вариантом когда он мог передать в страховую компанию автомобиль в поврежденном состоянии, не оставляя у себя условно годные остатки, при этом получает страховое возмещение без стоимости годных остатков, в данном случае неприменимо, поскольку истец и выгодоприобретатель в лице КБ Аксонбанк, изначально согласились с условием того, что в погашение страхового возмещения будут перечислены денежные средства за минусом стоимости годных остатков. О другом варианте истец не указывал. Кроме того, выгодоприобретателем по договору страхования является ООО КБ Аксонбанк, транспортное средство находится в залоге по условиям кредитного договора. Для варианта, о котором говорит представитель истца необходимо условие того, что перед передачей транспортного средства страховщику оно должно быть снято с учета в органах ГИБДД, а указанное в настоящее время невозможно, поскольку истцом не выплачен кредит и автомобиль находится в залоге. Кроме того, предложенный истцом вариант не рассматривался страховой компанией изначально.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица КБ «Аксонбанк»-Куртышева Н.Б., в настоящем судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, дело рассматривается в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании, исковые требования истца поддержала, указав, что страховой компанией не выполнены обязательства в полном объеме. При этом указала, что поврежденный автомобиль«марка машины 1» госномер Номер обезличен является предметом залога по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между Дубининым А.В. и ООО КБ «Аксонбанк». Банк является выгодоприобретателем по заключенному между истцом и ответчиком договору добровольного страхования транспортного средства от Дата обезличена (Полис серия Номер обезличен от Дата обезличена). В настоящее время кредит не обеспечен залогом. Полагала, что денежные средства, в счет страхового возмещения должны быть перечислены на счет истца в ООО КБ «Аксонбанк» для зачисления на счет погашения кредитного договора.

Выслушав стороны, допросив специалиста ФИО6, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что Дата обезличена между Дубининым А.В. (страхователь) и ООО «РГС-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» « Управления по Костромской области», был заключен договор добровольного транспортного средства, в подтверждение чего истцу был выдан страховой полис серии Номер обезличен. Срок страхования ТС составлял с 00.00 час. Дата обезличена до 24 час. Дата обезличена. Предметом страхования являлась автомашина марка машины 1» госномер Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, страховая сумма определена сторонами при заключении договора в ... руб. Выгодоприобретателем согласно заявления на страхование транспортного средства является ООО КБ «Аксонбанк». Страховая премия составляет ... рубля, которая оплачена истцом единовременно в день заключения договора страхования по квитанции Номер обезличен.

Дата обезличена в результате ДТП имевшего место на перекркстке ... указанная автомашина получила технические повреждения.

Согласно документов ГИБДД в действиях Дубинина А.В. установлено нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД, в связи с чем, Дубинин А.В. привлечен к административной ответственности, и на него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в сумме ... рублей.

Согласно 21 Правил добровольного страхования ТС, утвержденных ОАО «Росгосстрах» Номер обезличен от Дата обезличена, являющихся неотъемлемой частью договора страхования страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС в результате ДТП, в результате столкновения с другим ТС, наезда ( удара) на неподвижные предметы, опрокидывания и т.п..

Факт ДТП с участием застрахованного автомобиля зафиксирован, ГИБДД УВД КО в установленном законом порядке составлен административный материал по факту ДТП, согласно акта осмотра ТС, участвующего в ДТП, на ТС зафиксированы механические повреждения.

Таким образом, страховой случай имел место.

При обращении Дата обезличена в филиал ООО «РГС-Центр» - Управление по Костромской области с заявлением о выплате страхового возмещения, Дата обезличена был составлен акт о страховом случае и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ... рубля, которое было перечислено на расчетный счет Номер обезличен в Аксонбанке, которые впоследствии по его заявлению были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Наличие механических повреждений, необходимость восстановительного ремонта и то, что с учетом расчета стоимости восстановительного ремонта произошла конструктивная гибель автотранспортного средства сторонами не оспаривалось. Как пояснил представитель истца в целом с расчетом стоимости восстановительного ремонта, представленного ответчиком, он согласен. Вместе с тем не согласен с тем, что годные остатки согласно заключению ответчика составляют ... рублей, согласно представленного им заключения, выполненного ООО «Автоэксперт» стоимость годных остатков составляет ... рублей ... копейка. Кроме того, представитель истца полагает необоснованным выплату ему страхового возмещения за минусом годных остатков. Считает, что ему должна быть выплачена вся сумма страхового возмещения, а годные остатки полагает необходимым передать ответчику.

Поскольку между представленными сторонами заключениями о стоимости годных остатков, имеется противоречие в их оценке, судом в порядке ст.188 ГПК РФ получена консультация специалиста.

Допрошенный судом специалист ФИО6 суду пояснил, что для определения размера ущерба им как экспертом, выполнявшим расчет стоимости восстановительного ремонта и экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс » были взяты за основу одни и те же данные, а именно акт осмотра поврежденного транспортного средства от Дата обезличена выполненного инженером -экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» ФИО7 Стоимость расчета восстановительного ремонта, выполненного им, составляет ... рублей (без учета износа) с учетом износа ..., а расчет произведенный ответчиком составляет ... рубля (без учета износа) и соответственно ... рублей (с учетом износа), т.е суммы практически совпадают. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает ...% от страховой стоимости, которая составляет ... рублей (... ), то наступила конструктивная гибель автомобиля, и в данном случае расчет страхового возмещения должен быть произведен с учетом страховой стоимости, амортизационного износа и стоимости годных остатков.

Стоимость годных остатков им была произведена путем расчета на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», утвержденного Научно -методическим советом РФЦСЭ, Протокол Номер обезличен от Дата обезличена с учетом неповрежденных, а также годных к дальнейшей эксплуатации автомобиля, которые можно демонтировать с поврежденного транспортного средства и реализовать. Соответственно под стоимостью годных остатков понимается наиболее вероятная стоимость по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу. Таким образом для определения стоимости годных остатков применен затратный подход. Стоимость годных остатков согласно его расчету составляет ... рублей.

Ответчиком применен расчет стоимости годных остатков методом сравнения продаж, т.е взяты примерные цены предложений о продаже аналогичных транспортных средств в поврежденном состоянии для дальнейшей эксплуатации или реализации. Согласно их расчета стоимость годных остатков составила ... рублей. Такой метод определения стоимости годных остатков допустим, вместе с тем, полагает, что он не совсем корректен и экономически обоснован в условиях использования и продажи автомобиля в неисправном состоянии на территории Костромской области, т.к. в случае покупки неисправного автомобиля потребителю придется затрачивать большие деньги на его ремонт, и ремонт обойдется значительно дороже стоимости самого автомобиля. Кроме того, при таком методе определения стоимости годных остатков не учитывается расходы на демонтаж оборудования и его дальнейшую установку.

Суд согласен с мнением специалиста, оснований не доверять его пояснениям у суда оснований не имеется и полагает, что для определения стоимости годных остатков его расчет более приемлем, экономически обоснован и целесообразен и полагает возможным принять его за основу, при этом полагает необходимым взять за основу и заключение о стоимости восстановительного ремонта произведенного ООО «Автоэкспкерт», как составленного на основании данных для Костромской области.

Порядок определения размера убытка и осуществления страховой выплаты определен п.74-91 Правил страхования.

Согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена ООО «Автоэксперт». стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС с учетом износа составила ... рублей. Этим же отчетом определены условно-годные для реализации запчасти, которые составили сумму в ... рубля.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что полная конструктивная гибель ТС наступает тогда, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает ... % от действительной стоимости.

Страховая стоимость ТС определена сторонами договора в ... рублей, следовательно ...% от ... рублей составит ... рублей.

Как следует из представленного отчета стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, то есть наступила конструктивная гибель ТС и ремонт данного ТС нецелесообразен.

В случае конструктивной гибели, расчет страхового возмещения рассчитывается по правилам, предусмотренным п. 77 Правил, то есть из страховой суммы вычитается амортизационный износ за период действия договора страхования, причем неполный месяц страхования считается как полный, 1 год эксплуатации -20, 04% (1.67% в месяц за каждый месяц), за минусом годных остатков, которые остаются у страхователя.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в соответсвии с п.6.1 условий страхования транспортного средства Вариант «А» составит:

... - ... рубль = ... рублей, где ... рублей - страховая стоимость, ... х20.04% = ... рублей- амортизация за 1год действия договора страхования, ... - условно-годные остатки.

Поскольку ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме ... рубля, то подлежит взысканию ... рублей.

При этом суд соглашается с доводами представителя ответчика о невозможности выплаты страхового возмещения по п.6.2 « с передачей остатков транспортного средства страховщику».

В соответствии с п.79 Правил страховщик возмещает страхователю расходы по оплате специализированных услуг, расходы, связанные с проведением страхователем независимой экспертизы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате услуг оценщика в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ частично подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. С учетом требований разумности и справедливости, суммы иска, количества судебных заседаний по делу, суд считает возможным удовлетворить данное требование в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины пропорционально удовлетворенному иску в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Дубинина Алексея Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области» в пользу Дубинина Алексея Вячеславововича, путем зачисления на счет Номер обезличен в ООО КБ «Аксонбанк» страховое возмещение - ... рублей ... копеек, расходы по уплате услуг оценщика - ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, всего ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья - Щербова Т.Н.