Дело № 2-2337 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н.

при секретаре Мокеевой З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ « Банк Москвы» (ОАО) к Панкову Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АКБ « Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Панкову И.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе по основному долгу ... рублей ... копейка, проценты за пользование кредитом ... рублей ... копейка, неустойку за нарушение сроков оплаты ... рублей ... копеек, понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, указывая в обоснование, что Дата обезличена с ответчиком Панковым И.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на потребительские цели в размере ... рублей под ... % годовых со сроком возврата до Дата обезличена, со стороны заёмщика имеет место ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита, процентов за пользование им, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга, в адрес ответчика неоднократно направлялись письменные требования о своевременном погашении кредита, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Панков И.И. исковые требования АКБ « Банк Москвы» (ОАО) в части взыскания задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копейкуи признал, в отношении неустойки в сумме ... рублей ... копеек само право истца на её взыскание не оспаривает, просит уменьшить размер неустойки с учетом сложившегося тяжёлого материального положения, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, «дела идут плохо», в настоящее время дохода практически нет, автомашина, на которой занимался грузовыми перевозками, попала в аварию, средств на её восстановление нет, кроме того, недавно трагически погибла восьмилетняя дочь.

Выслушав ответчика Панкова И.И., исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Дата обезличена между АКБ « Банк Москвы» (ОАО) как кредитором и Панковым И.И. как заёмщиком был заключен кредитный договор № Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставляет заёмщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % годовых, в соответствии с п. 3.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета установленной процентной ставки, и фактического количества дней пользования кредитом, в соответствии с п. 3.1.3 погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в Банке, аннуитетными платежами - ежемесячно равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, в соответствии с п. 4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, в соответствии с п. 6.1 Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Панковым И.И. свои обязательства по кредитному договору перед истцом надлежашим образом не исполняются, что следует из представленного расчёта задолженности, выписки по счету, то требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами соответствуют ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска Панковым И.И. в части взыскания задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом в указанных размерах, поскольку оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, со стороны ответчика является добровольным, подробный расчет задолженности имеется в материалах дела, ответчик с ним согласен.

Требования истца о взыскании неустойки соответствуют п. 4.1 кредитного договора, само право Банка на её взыскание ответчиком не оспаривается.

В то же время суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ в целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу, что является обязанностью суда согласно Определения Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 года № 293-0, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, период просрочки, заслуживающие внимания интересы обеих сторон, требования соразмерности, определяет размер подлежащей взысканию неустойки в ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Снижение судом предусмотренной договором неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не связано с неправомерностью требований истца об её взыскании в полном объёме, вследствие чего понесённые истцом при подаче иска расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ « Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Панкова Игоря Игоревича в пользу АКБ « Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, процентам за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, неустойку ... рублей, понесённые судебные расходы по уплате госпошлины - ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере АКБ « Банк Москвы» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Щербова Т.Н.