Дело № 2-2233/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2010 года. г.Кострома. Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием прокурора Ершовой Т.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Костромы, ООО «Заволжье» о признании бездействия органов местного самоуправления и должностных лиц ООО «Заволжье» незаконными и обязании устранить нарушения, У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Костромы обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма. Постановлением Главы города Костромы от 20.06.2008 года № 1082 утверждена «Программа межведомственных мероприятий по профилактике правонарушений в городе Костроме в период с 2008 по 2010 год». Пункт 1.7 Программы посвящен мероприятиям по профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации их последствий, п.п. 1.7.11 предусматривает проведение таких мероприятий, как проведение обследования состоянии улиц, придомовых территорий, мест общего пользования, обход многоквартирных домов и находящихся в них подвалов, чердаков, технических помещений и подъездов…Ограничение доступа посторонних лиц в чердачные, подвальные, технические и другие неохраняемые помещения. Отсутствие со стороны должностных лиц администрации города Костромы должного контроля за надлежащим и своевременным выполнением мероприятий, предусмотренных указанными пунктами Программы, привело к тому, что имеют место факты открытого доступа в подвалы и чердаки домов, находящихся на территории города Костромы. Так согласно акту проверки содержания подвальных и чердачных помещений жилых многоквартирных домов от Дата обезличена года, составленному УУМ ОМ-3 УВД по городскому округу г. Кострома М. в доме ... чердачное помещение закрыто на навесной замок, одна скоба которого не закреплена к основанию, в результате чего замок открывается. Обязательства по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного дома выполняет ООО «Заволжье». В результате ненадлежащего исполнения данной управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома ... возможен доступ к общему имуществу посторонних лиц, в том числе криминогенной направленности, что ведет к реальной угрозе совершения террористических актов на территории города Костромы. Просит признать незаконным бездействие администрации города Костромы и должностных лиц ООО «Заволжье» по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании общего имущества жилого дома ...; обязать должностных лиц ООО «Заволжье» принять меры по недопущению доступа посторонних лиц в чердачное помещение дома ...; обязать администрацию города Костромы осуществлять контроль за действиями должностных лиц ООО «Заволжье» по выполнению мероприятий по недопущению доступа посторонних лиц в чердачное помещение дома ... В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований, поскольку заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора города Костромы от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Костромы, ООО «Заволжье» о признании бездействия органов местного самоуправления и должностных лиц ООО «Заволжье» незаконными и обязании устранить нарушения. Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд города Костромы в течение 10 дней.