Дело № 2-2234/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2010 года. г.Кострома.

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием прокурора Ершовой Т.В.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Костромы, ООО «Управляющая компания «Давыдовский 2» о признании бездействия органов местного самоуправления и должностных лиц ООО «УК «Давыдовский 2» незаконными и обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Костромы обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма. Постановлением Главы города Костромы от 20.06.2008 года № 1082 утверждена «Программа межведомственных мероприятий по профилактике правонарушений в городе Костроме в период с 2008 по 2010 год». Пункт 1.7 Программы посвящен мероприятиям по профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации их последствий, п.п. 1.7.11 предусматривает проведение таких мероприятий, как проведение обследования состоянии улиц, придомовых территорий, мест общего пользования, обход многоквартирных домов и находящихся в них подвалов, чердаков, технических помещений и подъездов…Ограничение доступа посторонних лиц в чердачные, подвальные, технические и другие неохраняемые помещения. Отсутствие со стороны должностных лиц администрации города Костромы должного контроля за надлежащим и своевременным выполнением мероприятий, предусмотренных указанными пунктами Программы, привело к тому, что имеют место факты открытого доступа в подвалы и чердаки домов, находящихся на территории города Костромы. Так согласно акту проверки содержания подвальных и чердачных помещений жилых многоквартирных домов от Дата обезличена года, составленному УУМ ОМ-2 УВД по городскому округу г. Кострома З., в доме ... отсутствует запорное устройство на дверях в подвальное помещение. Обязательства по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного дома выполняет ООО «УК «Давыдовский 2». В результате ненадлежащего исполнения данной управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома ... возможен доступ к общему имуществу посторонних лиц, в том числе криминогенной направленности, что ведет к реальной угрозе совершения террористических актов на территории города Костромы.

Просит признать незаконным бездействие администрации города Костромы и должностных лиц ООО «УК «Давыдовский 2» по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании общего имущества жилого дома ... обязать должностных лиц ООО «УК «Давыдовский 2» принять меры по недопущению доступа посторонних лиц в подвальное помещение дома ...; обязать администрацию города Костромы осуществлять контроль за действиями должностных лиц ООО «УК «Давыдовский 2» по выполнению мероприятий по недопущению доступа посторонних лиц в подвальное помещение дома ....

В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований, поскольку заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ООО «Управляющая компания «Давыдовский 2» не возражала против принятия отказа от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Костромы от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Костромы, ООО «Управляющая компания «Давыдовский 2» о признании бездействия органов местного самоуправления и должностных лиц ООО «УК «Давыдовский 2» незаконными и обязании устранить нарушения

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья: М.В. Воронина