Дело № 2-2304 Именем Российской Федерации 22 июля 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Геннадия Тимофеевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по г.Костроме и Костромскому району КО о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, Установил: Макеев Г.Т. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому району об обязании ответчика включить ему в стаж дающий право на льготную пенсию периодов работы: (период1), (период2), (период3) - в должности мастера с (наименование предприятия1), (период4) - в должности прораба в (наименование предприятия2) (период5) - в качестве мастера в (наименование предприятия3)), мотивируя тем, что (Дата обезличена) он обратился в ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну КО с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, согласно подпункту 2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии УПФ РФ по г.Костроме от (Дата обезличена) (Номер обезличен), из специального стажа его работы указанные периоды были исключены, т.к. наименование должности «мастер» не предусмотрены Списком № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, за время работы в (наименование предприятия1) невозможно установить его занятость в качестве мастера на новом строительстве, а период работы в (наименование предприятия2) исключен ввиду отсутствия архивных документов по этой организации на хранении. Считая данное решение необоснованным, Макеев Г.Т. обратился в суд с указанными выше требованиями, а также назначить ему досрочную пенсию с (Дата обезличена). В судебном заседании истец Макеев Г.Т. иск поддержал по изложенным выше основаниям, не настаивал на включении в спецстаж периодов его работы (период4) - в должности прораба в (наименование предприятия2), (период5) - в качестве мастера в (наименование предприятия3), поскольку у него отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие условия и характер его работы в данные периоды. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому р-ну КО Кузнецов К.С. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что решение комиссии УПФ РФ по г. Костроме от (Дата обезличена) (Номер обезличен) вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства. Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с разъяснениями Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 года № 4 “О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. № 70, зарегистрированного Министерством юстиции РФ 27 ноября 2003 года № 5284, при исчислении продолжительности страхового стажа и или стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 года), указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались, соответственно, в общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета, предусмотренных указанных законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). В соответствии со статьей 1 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” № 173-ФЗ, вступившего в силу с I января 2002 года, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Законом, изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Закон. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В соответствии с подпунктом 2 пункта I ст. 27 указанного выше Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 с дополнениями и изменениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров СССР от 23 июля 1991 года № 497 и от 9 августа 1991 года № 591 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Указанный Список с прилагаемыми дополнениями и изменениями введен в действие с 1 января 1992 года. В Списке № 2, Раздела ХХУП - Строительство, реконструкция и ремонт зданий …, подразделом 2290000б-23419 предусмотрено наименование профессии, работа на которой давала право на льготную пенсию - «мастера строительных и монтажных работ». Судом установлено, что (Дата обезличена) истец, (дата рождения), достигший возраста 55 лет, обратился в УПФ с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением комиссии УПФ РФ по г.Костроме от (Дата обезличена) (Номер обезличен), из специального стажа работы истца исключены периоды его работы (период1), (период2), (период3) - в должности «мастера», «инженера УПП» с (наименование предприятия1). Специальный стаж за работу в особых условиях труда определен - 08 лет 07 месяцев 21 день л.д.6-8). В соответствии со Списком № 2 наименование профессии истца «мастер» не давало ему право на зачет указанных периодов в специальный стаж. Однако, судом установлено, что фактически в спорные периоды времени Макеев Г.Т. выполнял обязанности мастера строительно-монтажных работ, что подтверждается свидетельскими показаниями (ФИО свидетеля1) и (ФИО свидетеля2), подтвердивших, что действительно в спорные периоды времени работали вместе с истцом Макеевым Г.Т. в Ярославском монтажном управлении специализированного треста «Центромонтажавтоматика». Предприятие занималось только новым строительством зданий и сооружений, а Макеев фактически исполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ в течение всего периода работы на данном предприятии с ... по ... годы. Свидетельские показания (ФИО свидетеля1) и (ФИО свидетеля2) подтверждаются представленными суду копиями их трудовых книжек, из которых следует, что период их работы в (наименование предприятия1) совпадает с периодом работы на указанном предприятии истца, а также справкой (наименование предприятия1)» (Номер обезличен) от (Дата обезличена), полученной на запрос УПФ по г. Костроме из УПФ по Красноперекопскому р-ну г.Ярославля. Таким образом, суд считает доказанным факт осуществления истцом должностных обязанностей мастера строительно-монтажных работ за весь период его работы в (наименование предприятия1) в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж (всего 12 лет 05 мес. 28 дней). Исковые требования в части включения в специальный стаж периодов работы (период4) - в должности прораба в (наименование предприятия2), (период5) - в качестве мастера в (наименование предприятия3), не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены и как он пояснил, отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие условия и характер его работы в данные периоды. С учётом бесспорного специального стажа, исчисленного комиссией УПФ, суммарный специальный стаж истца составит 21 год 01 мес. 19 дней. Поскольку на момент обращения в УПФ истец достиг возраста 55 лет, имеет право на льготную пенсию, ему необходим специальный стаж не менее 12,6 лет, истец имеет право на назначение ему досрочной пенсии с момента обращения в пенсионный орган с (Дата обезличена). Согласно ч.2 ст. 333.20 части второй НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате….либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Ввиду того, что УПФ РФ по г. Костроме финансируется из бюджета. Специальной статьи расходов на уплату госпошлины не имеет, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с УПФ РФ в доход государства, до ... руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Исковые требования Макеева Геннадия Тимофеевича удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда по городу Костроме и Костромскому району Костромской области включить Макееву Геннадию Тимофеевичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: (период1), (период2)., (период3) - в должности «мастера» в (наименование предприятия1) Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда по городу Костроме и Костромскому району Костромской области назначить Макееву Геннадию Тимофеевичу досрочную трудовую пенсию по старости с (Дата обезличена). В остальной части иска Макееву Геннадию Тимофеевичу - отказать. Взыскать ГУ Управление Пенсионного фонда по городу Костроме и Костромскому району Костромской области госпошлину в доход местного бюджета ... руб. Федеральный судья-