Дело № 2-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2010 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

при секретаре Мокеевой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина Андрея Сергеевича к ООО «КИТ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Рогозин А.С. обратился в суд с иском к ООО «КИТ» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что в ООО «КИТ» он работал в должности оператора. Его заработок составлял ... рублей + авторское вознаграждение + надбавки к должностному окладу (п. 1.2 трудового договора). С Дата обезличена ему ежемесячно начисляли заработную плату по ... рублей в месяц. С Дата обезличена он был уволен по собственному желанию, рассчитан по минимальному размеру оплаты труда с учетом компенсации за неиспользованный отпуск. За весь периода работы указанные надбавки ему ни разу не выплатили. Просит взыскать с ответчика в свою пользу за Дата обезличена - ... руб., Дата обезличена - ... руб., Дата обезличена - ... руб., Дата обезличена - ... руб., Дата обезличена ... руб., всего ... руб., а также надбавки к должностному окладу и компенсацию на неиспользованный отпуск.

Истец Рогозин А.С., будучи извещенным надлежащим образом, не явился дважды - 11 января 2010 года, 22 января 2010 года, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО КИТ» Стрельбицкая Т.А. против оставления искового заявления Рогозина А.С. без рассмотрения не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рогозина Андрея Сергеевича к ООО «КИТ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.