Дело № 2- 1451/2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

При секретаре Муравьевой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихомировой Натальи Вадимовны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании суммы недополученного страхового возмещения,

Установил:

Тихомирова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м № 1), принадлежащему Тихомировой Н.В. были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан (ФИО 2), управлявший (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м №2), принадлежащим (ФИО 1), гражданская ответственность которого, как собственника автомобиля застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах»; в связи с чем она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение было выплачено лишь частично в сумме ... рублей, в связи с чем, она, получив на руки в страховой компании акт осмотра ТС, обратилась к независимому эксперту с просьбой провести независимую экспертизу по оценке размера страховой выплаты, согласно заключению автоэксперта, размер стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа, составил ... рублей, величина УТС - ... рублей. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта она заплатила ... рублей. Просила суд взыскать с ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области сумму недополученного страхового возмещения в размере ... рублей, величину УТС - ... рубля, кроме того, просила суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы: ... рублей - по оплате услуг независимого эксперта ... руб. за оценку ущерба и ... руб. за определение величины УТС, ... руб. - по уплате госпошлины, ... рублей - расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, ... рублей - по оплате услуг представителя.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 13 июля 2010 года исковые требования в части взыскания величины УТС - ... рубля, расходов на проведение оценки УТС ... руб., расходов на оплату услуг представителя в части данных требований выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истица не участвует, согласно заявлению, её интересы представляет Корытов И.Б.

Представитель истицы Корытов И.Б. исковые требования по указанным основаниям поддержал в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Уточнил требования в части взыскания невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита страхования ответственности - ... рублей. Пояснил, что при оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, ответчиком при расчете стоимость нормо-часа была занижена из за чего имеется разница между заключением страховщика и заключением, представленным истицей.

Представитель ответчика Цветкова О.А. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истцу страховое возмещение выплачено в соответствии с требованиями закона.

Выслушав представителей истца, ответчика, допросив специалиста, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что Дата обезличена в 18.50 часов в (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель (ФИО 2), управляя (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м №2), не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м № 1) под управлением (ФИО 4), нарушив при этом п. 1.3, 9.10 ПДД РФ. В результате столкновения автомобиль (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м № 1) совершил наезд на препятствие; (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м № 1) были причинены технические повреждения.

Вина в данном ДТП органами ГИБДД установлена водителя (ФИО 2), управлявшего автомашиной (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м №2), и принадлежащей на праве собственности (ФИО 1)

Гражданская ответственность (ФИО 2) застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Костромской области (полис Номер обезличен с периодом действия ... года), т.е. ДТП имело место в период действия указанного договора страхования.

Согласно Постановлению о наложении административного штрафа Номер обезличен от Дата обезличена. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем (ФИО 2) п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, что он, управляя а/м (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м №2), не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с а/м (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м № 1) под управлением (ФИО 4), нарушив при этом п. 1.3, 9.10 ПДД РФ. В результате столкновения автомобиль (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м № 1) совершил наезд на препятствие и получил механические повреждения.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ООО «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... рублей (л.д.40).

Согласно заключению независимого оценщика от Дата обезличена, произведённого в отношении автомобиля (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м № 1), принадлежащего Тихомировой Н.В. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила ... рубля л.д.11-12). При расчетах применялась стоимость нормо-часа 800 рублей.

Согласно расчету Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта от Дата обезличена составленному экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» л.д. 58), стоимость материального ущерба составляет (с учетом износа) ... рублей. Стоимость нормо-часа - 700 рублей, что меньше стоимости нормо-часа, применённого независимым оценщиком на 100 руб.

В соответствии с п. 63, 64 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.03 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Судом был опрошен в качестве специалиста (ФИО 3), который пояснил, что при проведении расчетов стоимости восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей Тихомировой Н.В. он применил стоимость нормо-часа работ в 800 рублей, поскольку по состоянию Дата обезличена среднерыночная стоимость одного нормо-часа работ по ремонту автомобилей импортного производства в Костромском регионе на основании проведенного им анализа рынка автоуслуг составила 800 рублей.

Показания специалиста в данной части с достоверностью подтверждены справкой о среднерыночной стоимости нормо-часа в Костромской области - 800 рублей для иномарок.

Кроме того, специалист (ФИО 3) суду пояснил, что ответчик необоснованно исключил из расчета стоимости ремонта ряд запасных частей: усилитель порога правый, защита арки правого колеса, накладка треугольная правая, щиток мотоотсека правый, которые указаны в акте осмотра ТС, на сумму свыше ... руб.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, им не предоставлено доказательств расчета стоимости нормо-часа, примененного в его заключении, а также доказательства того, по каким основаниям указанные детали не включены в расчет стоимости ущерба.

На основании изложенного, суд соглашается с представленным истицей заключением о стоимости ремонта ТС и считает, что его можно принять за основу при расчете суммы страхового возмещения, подлежащего выплате.

Таким образом, с учётом произведённых автоэкспертом расчетов с применением среднерыночной стоимости услуг, исковые требования в части взыскания суммы недополученного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему составляет не более 120 000 руб.

Из заключения независимого автоэксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м № 1) с учетом износа составила ... рублей, в связи с чем исковые требования в части взыскания недополученного страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме ... - ... = ... руб.

Госпошлина по делууплачена истцом в сумме ... руб., подлежит взысканию в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ., пропорционально удовлетворенной части указанного иска -... руб.

Также подлежат взысканию в пользу истицы и расходы, понесенные ею при оформлении доверенности у нотариуса на имя представителя, Корытова И.Б., представляющей интересы Тихомировой Н.В. в суде в размере ... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, с учетом требований разумности и справедливости, суммы иска, количества судебных заседаний по делу в части требований о взыскании недополученного страхового возмещения ( без учета выделенных требований об УТС)

В соответствии с п.79 Правил страховщик возмещает страхователю расходы связанные с проведением страхователем независимой экспертизы.

Поэтому требования о взыскании указанных расходов в сумме ... руб. за проведение оценки ущерба ( без учета оценки УТС), также подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в пользу Тихомировой Натальи Вадимовны страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по госпошлине ... руб., расходы по определению стоимости ущерба ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей, всего - ... рублей.

Решение может быть обжаловано в облсуд через Свердловский районный суд г.Костромы в 10 дней.

Судья -