Дело № 2-2272/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

При секретаре Муравьевой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой Марины Владимировны к ФГУ «Главное Бюро МСЭ по Костромской области» о признании недействительными результатов медицинского освидетельствования, обязании провести освидетельствование,

Установил:

Соколова М.В. обратилась в суд с иском к ФГУ «Главное Бюро МСЭ по Костромской области» о признании недействительными результатов медицинского освидетельствования на предмет установления процента утраты профессиональной трудоспособности, обязании провести освидетельствование, мотивируя тем, что Дата обезличена она получила производственную травму, которая была признана её работодателем ОАО «Костромаоблгаз» несчастным случаем на производстве, в связи с чем после лечения была направлена на медицинское освидетельствование, на основании акта Номер обезличен от Дата обезличена ФГУ «Главное Бюро МСЭ по Костромской области» филиал № 9 она прошла освидетельствование и ей была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности до Дата обезличена в размере 20%. С данным заключением она не согласна, т.к. процент утраты профессиональной трудоспособности свыше 20%, значительно занижен, поскольку она не может выполнять свои трудовые обязанности, в связи с чем, просила суд признать недействительным акт Номер обезличен от Дата обезличена филиала № 9 ФГУ «Главное Бюро МСЭ по Костромской области», признать отказ ответчика в переосвидетельствовании незаконным и обязать ответчика произвести её освидетельствование.

В судебном заседании истица Соколова М.В. от иска отказалась в полном объеме и просила производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 200 ГПК РФ истице разъяснены.

Представитель ответчика ФГУ «Главное Бюро МСЭ по Костромской области» Кручинин А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц ГУ Костромского регионального отделения ФСС и ОАО «Костромаоблгаз» не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав сторон.

Руководствуясь ст. 220, 221, 152 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ от иска Соколовой Марины Владимировны.

Производство по делу по иску Соколовой Марины Владимировны к ФГУ «Главное Бюро МСЭ по Костромской области» о признании недействительными результатов медицинского освидетельствования, обязании провести освидетельствование - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через Свердловский суд г. Костромы в 10 дней.