Дело № 2- 829 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 марта 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: Судьи Лукьяновой С.Б. При секретаре Муравьевой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Леонтьеву Игорь Николаевичу о взыскании суммы страхового возмещения, Установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Леонтьеву И.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя требования тем, что Дата обезличена у дома (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ТС - автомашина (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м 1) под управлением (ФИО 1). Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена установлена вина Леонтьева И.Н. в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. В результате столкновения автомобилю (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м 1) были причинены механические повреждения, стоимость ремонта составила при этом ... рублей. А/м (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м 1) был застрахован (ФИО 1) по договору добровольного страхования от Дата обезличена в СЗАО «Стандарт-Резерв». Риск гражданской ответственности владельцев, на законном основании управляющих а/м (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м 2), которой в момент совершения ДТП управлял ответчик, был застрахован (ФИО 2) при условии использования его только указанными в страховом полисе водителями, в число которых водитель Леонтьев И.Н. включен не был. Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2009 года с ООО «СК Согласие» в лице Костромского регионального филиала в пользу СЗАО «МСК-Стандарт» в лице филиала в г.Иваново в порядке суброгации была взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей. Основываясь на требованиях действующего законодательства, истец просит в регрессном порядке взыскать с Леонтьева И.Н. сумму страхового возмещения, выплаченного по решению Арбитражного суда, в размере ... рублей, а также расходы по госпошлине в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» Марков И.А. исковые требования по указанным основаниям поддержал, уточнил сумму судебных расходов в виде госпошлины за подачу иска, требуя взыскать их с ответчика в размере ... рублей. Ответчик Леонтьев И.Н. в судебном заседании иск признал. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п.2 ст.15 Закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 14 указанного Закона Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлено, что Дата обезличена у дома (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ТС - автомашина (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м 1) под управлением (ФИО 1). Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена установлена вина Леонтьева И.Н. в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, управлявшего автомобилем (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м 2) л.д.10). Судом также установлено, что при совершении ответчиком Леонтьевым И.Г. административного правонарушения, последний скрылся с места совершения ДТП, участником которого являлся, в связи с чем был подвергнут административному штрафу в размере ... рублей л.д.9). При этом Леонтьев И.Г., управляя автомобилем (МАРКА И РЕГ.НОМЕР а/м 2), не был вписан в страховой полис ОСАГО л.д.5), чем нарушил требования п. 2.11 ПДД РФ, за что был подвергнут штрафу в размере ... рублей л.д.8). ЗАО «МСК-Стандарт» - страховщик по договору добровольного страхования в отношении страхователя (ФИО 1) л.д.18), признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило (ФИО 1) страховое возмещение в размере ... рублей. Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2009 года в порядке суброгации с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала г.Костромы в пользу Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в г.Иваново взыскано ... рублей л.д.19-20). Указанное решение Арбитражного суда было исполнено в полном объёме, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена о перечислении ООО «СК «Согласие» Костр.региональный филиал денежных средств на счет отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Костромы л.д.21). Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При этом, суд не усматривает оснований для применения нормы ст.1083 ч.3 ГК РФ, поскольку вред был причинен умышленными действиями ответчика, нарушившего одновременно три условия закона: управление ТС лицом, не включенным в полис при условии ограниченного использования ТС, оставление места ДТП, управление ТС с признаками алкогольного опьянения, при отказе от медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса суд признает законными и обоснованными. Госпошлина по делу, уплаченная истцом при обращении в суд с иском составила ... руб., поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Леонтьева Игоря Николаевича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в сумме ...), расходы по госпошлине ... руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы. Федеральный судья -