Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2010 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

При секретаре Муравьевой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаева Дмитрия Александровича и Чигарева Дмитрия Васильевича к ООО «Транспортная компания № 1» о взыскании суммы задолженности по договору займа,

Установил:

Николаев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания №1» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что Дата обезличена между ним и ООО «Транспортная компания №1» был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Николаев Д.А. предоставил ответчику займ в сумме ... рублей по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. Ответчик обязался выплатить сумму займа в срок до Дата обезличена с выплатой процентов в размере 5,74% ежемесячно не позднее 15-го числа следующего месяца. Проценты по договору займа ответчик выплачивал частично. На сегодняшний день сумма займа не возвращена, в связи с чем Николаев Д.А. просит взыскать с ООО «Транспортная Компания №1» задолженность по договору займа в размере ... рублей.

Чигарев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания №1» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что Дата обезличена между ним и ООО «Транспортная компания Номер обезличен» был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Чигарев Д.В. предоставил ответчику займ в сумме ... рублей по приходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. Ответчик обязался выплатить сумму займа до момента востребования, но не позднее Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. на заявление истца о возврате суммы займа, генеральный директор ответчика ответил отказом, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «Транспортная Компания №1» задолженность по договору займа в размере ... рублей частично, по приходному ордеру на указанную сумму от Дата обезличена.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 19 мая 2010 года дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Чигарев Д.В. и его представитель Кочуровский А.А. исковые требования поддержали по указанным выше основаниям.

Истец Николаев Д.А. в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, его представители Чигарев Д.В. и Кочуровский А.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «ТК №1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется расписка.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Чигарева Д.В., представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата обезличена между Николаевым Д.А. и ООО «Транспортная компания №1» был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Николаев Д.А. предоставил ответчику займ в сумме ... рублей, факт передачи денежных средств подтверждается представленным в суд подлинником приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. а также выпиской по лицевому счету ООО «ТК №1» за период дня Дата обезличена г. предоставленной ЗАО «(наименование обезличено)» о внесении указанной суммы на расчетный счет ответчика.

Ответчик, по условиям договора, обязался выплатить сумму займа в срок до Дата обезличена с выплатой процентов в размере 5,74% ежемесячно не позднее 15-го числа следующего месяца.

Судом также установлено, что аналогичный договор займа был заключен Дата обезличена между Чигаревым Д.В. и ООО «Транспортная компания №1» за Номер обезличен, по условиям которого Чигарев Д.В. предоставил ответчику займ в сумме ... рублей по приходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму ... руб., Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму ... руб., Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму ... рублей, Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму ... рублей. Ответчик обязался выплатить сумму займа до Дата обезличена г. ( п.2.3. Договора).

Дата обезличена года между сторонами подписано дополнительное соглашение Номер обезличен к договору займа, в соответствии с которым п. 2.3. Договора изложен в следующей редакции «займодавец имеет право возврата всей суммы займа ранее срока, установленного п.1.1 настоящего договора

Факт передачи денежных средств подтверждается представленными в суд подлинниками приходных кассовых ордеров Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму ... руб., Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму ... руб., Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму ... рублей, Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму ... рублей, а также выпиской по лицевому счету ООО «ТК №1» за весь указанный период, предоставленной ЗАО «(наименование обезличено)» о внесении указанных сумм на расчетный счет ответчика в дни, когда эти суммы поступили в кассу ответчика.

Таким образом, суд считает, что между сторонами: истцами, с одной стороны и ООО «ТК №1», с другой стороны, возникли отношения по договору денежного займа.

Судом также установлено, что ответчик взятых на себя обязательств по возврату суммы займа не исполнил, о чем свидетельствует отсутствие доказательной базы о возврате денежных средств на требования истцов от Дата обезличена.

Как следует из материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, Дата обезличена истцами Николаевым Д.А. и Чигаревым Д.В. была направлена претензия с предложением погасить задолженность по договору займа, которая получена ответчиком Дата обезличена.

Сведениями об ответных действиях ООО «ТК №1» суд не располагает.

Отсутствие каких-либо сведений о погашении суммы займа денежных средств ответчиком после получения им претензии суд расценивает как неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности перед истцами.

Таким образом, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению: в пользу Николаева Д.А. с ответчика следует взыскать сумму задолженность по договору займа - ... руб., в пользу Чигарева Д.В. - сумму займа по первому кассовому ордеру от Дата обезличена - ... руб., как он просит, при этом, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ, сумма госпошлины, уплаченная истцами при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик в суд не явился и не представил своих доказательств по делу и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ООО «Транспортная Компания №1» в пользу Николаева Дмитрия Александровича задолженность по договору займа в размере ... рублей и расходы по госпошлине ... рублей.

Взыскать с ООО «Транспортная Компания №1» в пользу Чигарева Дмитрия Васильевича задолженность по договору займа в размере ... рублей, внесенную по приходному ордеру от Дата обезличена и расходы по госпошлине ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский суд г. Костромы путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы.