29 апреля 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: Судьи Лукьяновой С.Б При секретаре Муравьёвой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотникова Александра Владимировича, Ольнева Александра Константиновича к Андрееву Илье Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, Установил: Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 02.02.2009 года утверждено мировое соглашение между Плотниковым Александром Владимировичем и Ольневым Александром Константиновичем - с одной стороны и Андреевым Ильёй Владимировичем - с другой стороны, по которому Андреев И.В. признаёт иск в части суммы задолженности полностью. Андреев И.В. признаёт исковые требования в части взыскания процентов за нарушение выполнения обязательств в размере ... рублей. Андреев И.В. погашает задолженность перед Плотниковым А.В. следующем порядке и в следующие сроки: ... рублей до Дата обезличена, ... рублей до Дата обезличена, ... рублей до Дата обезличена. Андреев И.В. погашает задолженность перед Ольневым А.К. в следующем порядке и в следующие сроки: ... рублей до Дата обезличена, ... рублей до Дата обезличена, ... рублей до Дата обезличена. Андреев И.В. выплачивает денежные средства (пени) Плотникову А.В. в размере ... рублей до Дата обезличена. Андреев И.В. выплачивает денежные средства (пени) Ольневу А.К. в размере ... рублей до Дата обезличена. Андреев И.В. оплачивает расходы по уплате государственной пошлины Плотникову А.В. в размере ... рублей и Ольневу А.К. - в размере ... рублей в срок до Дата обезличена. Определение суда вступило в законную силу 13.02.2009 года. Плотников А.В. и Ольнев А.К. обратились в суд с иском к Андрееву И.В. о взыскании с него процентов за пользование их денежными средствами по состоянию на Дата обезличена в пользу Плотникова А.В. - ... рублей и в пользу Ольнева А.К. - ... рублей, мотивируя тем, что ответчик несвоевременно производил платежи по указанному мировому соглашению, а с Дата обезличена прекратил исполнять условия мирового соглашения, имеет задолженность перед ними, тем самым неправомерно пользуется их денежными средствами. Также просили взыскать расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд. К исковому заявлению приложен подробный расчет взыскиваемых сумм. В судебном заседании истцы Плотников А.В. и Ольнев А.К. иск поддержали. Ответчик Андреев И.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Ботовой М.В. Интересы ответчика Андреева И.В. в суде представляет Ботова М.В., которая исковые требования не признала, не оспаривая наличия факта несвоевременного возврата Андреевым И.В. денежных средств по мировому соглашению и просрочки платежей, просила суд уменьшить размер взыскиваемых процентов в связи с наличием у ответчика материальных затруднений. Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ответчик Андреев И.В. в соответствии с договором купли-продажи незавершённого строительством жилого дома, будучи обязанным к уплате продавцам Плотникову А.В. и Ольневу А.К. денежной суммы в размере ... рублей в срок до Дата обезличена, данного обязательства не исполнил, о чем свидетельствует определение Свердловского районного суда г. Костромы от 02.02.2009 года, которым утверждено мирового соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с которым стороны определили порядок и сроки уплаты задолженности. До настоящего времени определение суда Андреевым И.В. не исполнено. Как следует из представленных суду документов, ответчик Андреев И.В. до настоящего времени нарушает сроки исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, утвержденным судом, несвоевременно и не в полном объёме внося платежи, данный факт им не оспаривается, подтверждается расписками ответчика о суммах и сроках их выплаты за период с Дата обезличена по Дата обезличена л.д.11-20). По состоянию на день предъявления иска Андреев И.В. уплатил Плотникову А.В. ... рублей из ... руб., Ольневу А.К. - ... рублей из ... рублей. Поэтому Андреев И.В. неправомерно пользуется денежными средствами истцов. И у суда имеются основания для применения такой меры гражданско-правовой ответственности, как взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Истцами произведён расчет процентов, подлежащих ко взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами (л.д.6-7). Данный расчёт судом проверен, признан правильным, поскольку выполнен с учетом внесения ответчиком денежных сумм и сроков просрочки, ставки банковского процента, действующей на момент обращения в суд - 8,5%, указанный расчет стороной ответчика не оспаривается. По указанным основаниям суд удовлетворяет данные требования в полном объеме, сумма, подлежащая взысканию, составит: ... рубля - в пользу Плотникова А.В. и ... рублей - в пользу Ольнева А.К. При этом, суд не находит оснований для применения нормы ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемых процентов, как просит представитель ответчика, поскольку примененная в расчете ставка банковского процента, действующая на 22 марта 2010 года, является более низкой, по сравнению с той, что действовала в период образования просрочки ( в указанный период ставка колебалась от 13 до 8,75%), также суд принимает во внимание длительность пользования ответчиком денежными средствами истцов, значительный период времени, в который определение суда не исполняется - с Дата обезличена, чем существенно нарушаются права взыскателей, истцов по делу. При обращении с настоящим иском в суд, истцами была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с Андреева Ильи Владимировича в пользу Плотникова Александра Владимировича ... и расходы по госпошлине ... рублей. Взыскать с Андреева Ильи Владимировича в пользу Ольнева Александра Константиновича ... и расходы по госпошлине ... рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 дней. Судья -