Дело № 2-916/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 августа 2010 года. г. Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием истца Поповой Л.К., представителя ответчика Кузнецова К.С., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Людмилы Константиновны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении пенсии, установил: Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области Номер обезличен от Дата обезличена года Поповой Л.К. не засчитали в специальный стаж по Списку № 2 период ее работы в должности старшего лаборанта во НИИ с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., поскольку не представляется возможным установить по имеющимся документам, что Попова Л.К. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. полный рабочий день непосредственно выполняла работы с микроорганизмами 1-2 класса опасности. Попова Л.К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении указанного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии. Требования мотивировала тем, что она работала в должности старшего лаборанта в лаборатории особо опасных инфекций - геморрагической лихорадки с почечным синдромом НИИ с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.. В Письме Министерства труда и социального развития РФ от Дата обезличена г. «О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых с микроорганизмами 1-2 класса опасности» сказано, что правом на льготное пенсионное обеспечение могут пользоваться работники, занятые с микроорганизмами 1-2 групп опасности, как в лабораториях предприятий, так и в лабораториях различных организаций и учреждений. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, не менее 80% рабочего времени. Поскольку лаборатория, где она работала, изучала только вирус ГЛПС, считает, что как старший лаборант, она не менее 80 % рабочего времени работала с заразным материалом и материалом, подозрительным на зараженность микроорганизмами 1-2 группы опасности. В ее ежедневные обязанности как старшего лаборанта входило выполнение различных работ: исследование крови больных, с подозрением на заболевание ГЛПС, работа в вивариях с лабораторными (зараженными вирусом ГЛПС) и дикими (носителями вируса ГЛПС) животными (заражение путем инъекций, вскрытие подопытных животных, забор крови и органов, приготовление эмульсий из органов); работа с культурой ткани (размножение вируса на определенных питательных средах); работа на криостате (приготовление тонких срезов из органов больных животных), а также выезд в командировки в тайгу, в очаги вспышек ГЛПС среди людей (для отлова диких грызунов, носителей данного вируса, вскрытие этих животных, забор у них крови, органов, мочи - для дальнейшего исследования в лабораториях). Просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы в лаборатории НИИ с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и назначить ей льготную пенсию с момента ее обращения, т.е. с Дата обезличена г. В судебном заседании Попова Л.К. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что у нее была полная занятость в течение рабочего дня. Она работала старшим лаборантом, через руки таких специалистов, как она, проходили все диссертационные опыты, они постоянно работали с таким вирусом, как инфекция геморрагической лихорадки с почечным синдромом, вторые в мире, первые в России смогли выявить этот вирус. Это заболевание наиболее распространено на Дальнем Востоке, причем протекает в тяжелых формах. Они выезжали в тайгу, где вспышки заболевания были особенно тяжелыми. Работали в перчатках, повязках, так как вирус опасный. Собирали зараженных грызунов в этих объектах, вскрывали отловленных животных, производили у них забор крови, органов, мочи для дальнейшего исследования в лаборатории. Органы зараженных животных опускали в жидкий азот для дальнейшего исследования. Но в большинстве своем работали лабораторно. Ставили серологические опыты, то есть исследовали кровь больных, с подозрением на заболевание ГЛПС, работали в вивариях с лабораторными животными (крысами, мышами, хомяками) и дикими грызунами (естественными носителями вируса ГЛПС), заражали их путем инъекций; вскрывали подопытных животных; забор крови и органов после вскрытия, приготавливали суспензии из органов лабораторных и диких грызунов, работали с культурой ткани (размножение вируса на определенных питательных средах), на криостате (приготовление тонких срезов из органов больных животных). Если работа протекала в лаборатории, то обычно её планировала старший научный сотрудник, с которым она непосредственно работала, но также ей могли дать задание как заведующая лабораторией, так и любой научный сотрудник лаборатории. Например, ее рабочий день мог выглядеть таким образом (продолжительность - 7 час. 15 мин.): научный сотрудник давала ей задание определить наличие антител в сыворотках крови больных, для уточнения диагноза на ГЛПС, она титровала (разводила в определенном соотношении) сыворотки, наносила их на стекло с антигеном и ставила на определенное время в термостат, чтобы произошла реакция (сцепление антител с антигеном). Пока у нее было время, она шла в бокс, брала из холодильника или сосуда Дьюара (где в жидком азоте хранятся замороженные органы грызунов) и начинала готовить суспензии (растирала в ступке с истолченным стеклом органы животных, разводила их физраствором и сливала готовую суспензию в стерильный флакон) и так до тех пор, пока не подходило время промывать стекла с антигеном. Промывала стекла с антигеном, сушила, ставила снова на время в термостат. Опять готовила суспензии, записывала их в журнал. После обеда могла быть запланирована работа с лабораторными животными, например, вскрытие опытных животных. Вместе с научным сотрудником шли в виварий, усыпляли животных (крыс, мышей, хомяков), предназначенных для вскрытия, и начинали их вскрывать, производить забор крови и органов для дальнейшего исследования. Эта работа длилась в зависимости от количества вскрываемых животных (1-2 часа). Оставшееся до конца работы время она либо опять готовила суспензии органов, либо, например, подменяла заболевшего лаборанта в боксе с культурой ткани и т.п. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом - острая вирусная природно-очаговая инфекция с синдромом интоксикации, развитием универсального капилляротоксикоза с геморрагическими проявлениями и поражением почек, которая относится к микроорганизмам 1-2 группы опасности. Они выбирали кровь больных, в их лаборатории был собственный банк данных. Все сотрудники лаборатории (и она в том числе), за вредные условия труда получали надбавку к зарплате, молоко, а также пользовались более длительным отпуском- 48 рабочих дней, чем сотрудники обычных лабораторий. Надбавка за вредность у сотрудников лаборатории ГЛПС повышалась ежегодно на 10%, причем у лаборантов максимальное повышение предусматривалось до 80%. Представитель ответчика УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области Кузнецов К.С., действующий по доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер обезличен от Дата обезличена г. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела Поповой Л.К., суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, действующего с 1 января 2002 года, право на досрочную трудовую пенсию по возрасту имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы. Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом 23 «Общие профессии», кодом позиции 23200000-17546 предусмотрены «работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности». Согласно «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 % рабочего времени. Судом установлено, что Дата обезличена года Попова Л.К. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда с 53-летнего возраста. В соответствии с протоколом заседания Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан Номер обезличен от Дата обезличена г. в специальный стаж истца по Списку № 2 не засчитан период ее работы в должности лаборанта во НИИ с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (...), поскольку по имеющимся документам невозможно установить, что Попова Л.К. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. полный рабочий день непосредственно выполняла работы с микроорганизмами 1-2 класса опасности (л.д.21-24). Однако в ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что Попова Л.К. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. полный рабочий день непосредственно выполняла работы с микроорганизмами 1-2 класса опасности. Согласно трудовой книжке, Попова Л.К. Дата обезличена г. зачислена на должность старшего лаборанта во НИИ (пр. Номер обезличен от Дата обезличена г.), Дата обезличена г. уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР по уходу за ребенком до 14 лет (пр. Номер обезличен от Дата обезличена г.) л.д. 11). Свидетель Н. пояснила, что она работала с Поповой Л.К. в НИИ в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в Дата обезличена года она уволилась. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с Поповой Л.К. она знакома не была, в Дата обезличена году Попова вышла из декретного отпуска. Попова Л.К. работала полный рабочий день с 9 часов до 16 часов 15 минут. Что входило в должностные обязанности Поповой, а также характер и условия выполняемой ею работы она пояснить не может, не помнит. Она и Попова занимали одинаковые должности старших лаборантов, им предоставлялась спецодежда и спецжиры (молоко). Судом была назначена экспертиза условий труда, экспертиза была проведена экспертом .... Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена г., Попова Л.К. в период ее работы в должности старшего лаборанта в лаборатории геморрагической лихорадки с почечным синдромом во НИИ с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. при выполнении своей работы имела контакт с вирусом II группы патогенности (опасности), род Hantavirus л.д. 86-88). Таким образом, совокупность исследованных судом обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в спорный период Попова Л.К. непосредственно выполняла работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности, т.е. выполняла работы, дающие ей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, поэтому спорный период подлежит включению в ее специальный стаж. Таким образом, специальный стаж у истца на момент обращения в УПФ составил .... Данное обстоятельство с учетом положений пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и страхового стажа Поповой Л.К. продолжительностью ... позволяет снизить ей установленный ст. 7 указанного федерального закона пенсионный возраст на 4 года. При таких обстоятельствах Попова Л.К. имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 51 года. Однако согласно статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. С заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме истец обратилась только Дата обезличена года, в связи с чем суд считает необходимым назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Поповой Людмилы Константиновны удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области включить в специальный трудовой стаж Поповой Людмилы Константиновны период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности старшего лаборанта во НИИ и назначить Поповой Людмиле Константиновне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с Дата обезличена г. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: М.В. Воронина.