Дело № 2-2547/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года. г.Кострома.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием истца Халеевой Н.Н.,

при секретаре Наместниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халеевой Натальи Николаевны к ООО «Кострома МЭЛ-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Халеева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кострома МЭЛ-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что она работает в ООО «Кострома МЭЛ-Сервис» с Дата обезличена г. по настоящее время в должности начальника организационного отдела. Решением Арбитражного суда Костромской области от Дата обезличена г. ООО «Кострома МЭЛ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом). Сумма задолженностей перед ней по заработной плате составляет: за ... г. - ... руб., за ... г. - ... руб., за ... г. - ... руб., за ... г. - ... руб., за ... г. - ... руб., всего ... руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере ... руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором исковые требования признал.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия признания иска

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Халеевой Натальи Николаевны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кострома МЭЛ-Сервис» в пользу Халеевой Натальи Николаевны задолженность по заработной плате в сумме ...

Взыскать с ООО «Кострома МЭЛ-Сервис» в доход бюджета городского округа г. Кострома госпошлину в размере ...

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: М.В. Воронина