Дело № 2-2027/2010 Решение Именем Российской Федерации 23 июля 2010 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Стратегия» к Федорову А.В., Морозову О.А., Смирнову А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, Установил: Между ОАО АКБ «Стратегия» (далее по тексту - Банк) и Федоровым Александром Владимировичем был заключен кредитный договор ... от .... о предоставлении кредита в сумме ... руб. на покупку транспортного средства. Процентная ставка установлена в размере ... % годовых. Срок возврата кредита заемщиком - Дата обезличена года. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства ... от Дата обезличена г. с С.., договор поручительства ... от Дата обезличенаг. с Т., договор поручительства ... от Дата обезличенаг. с Морозовым О.А., договор поручительства ... от Дата обезличенаг. со Смирновым А.А. Проценты по кредитному договору (п.2.7) начисляются ежемесячно, подлежат уплате не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, за расчетный период (расчетный период исчисляется с 1-го числа по последний день предыдущего месяца включительно) на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Согласно п.2.10 кредитного договора задолженность по кредиту, процентам по нему и комиссии, не погашенная в срок, считается просроченной, и по ней взимаются повышенные проценты в размере 0,3 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Банк обратился в суд с иском к заемщику Федорову А.В., поручителям Т., С.., Морозову О.А. и Смирнову А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности. Просил расторгнуть кредитный договор ... от Дата обезличена года, взыскать солидарно с Федорова А.В., Т., С.., Морозова О.А. и Смирнова А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от Дата обезличенаг. в размере задолженности по процентам за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в общей сумме - ... руб., по основному долгу -... руб., всего ... руб., а также взыскать с Федорова А.В., Т., С.., Морозова О.А. и Смирнова А.А. в пользу Банка сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб. Иск обоснован тем, что с Дата обезличенаг. заемщик перестал уплачиваться Банку проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.п.3.2.-3.3. кредитного договора имеются основания для досрочного его расторжения, взыскания задолженности. В судебном заседании представитель истца Хренова Ю.С. заявила об отказе от иска к Т. и С.., иск поддержала в полном объеме к трем остальным ответчикам. Ответчик Федоров А.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что погашение кредита производилось через счет ИП Т., но Т. об этом ничего не знал, он действовал от имени Т. по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Морозова О.А. и Смирнова А.А., извещенных о времени и месте судебного заседания, Смирнов А.А. обратился с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». По ст. 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства…» Согласно ст. 450 ГК РФ «…2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора...» В силу ст. 453 ГК РФ «….2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора…» Определением суда от 23.07.2010г. отказ от иска принят судом, производство по делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «Стратегия» к Федорову А.В., Т., С. Морозову О.А., Смирнову А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в части требований к Т., С. прекращено. Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита в судебном заседании документально подтверждено, ответчиком заемщиком Федоровым А.В. не оспаривается. Выдвинутое Банком основание иска о том, что ответчик Федоров А.В. с января 2010 года перестал вносить Банку платежи по кредиту, в судебном заседании нашло документальное подтверждение, ответчиком Федоровым А.В. также не оспаривается. Неисполнение условий кредитного договора о ежемесячном погашении кредита является основанием для досрочного отзыва Банком кредита, что означает расторжение кредитного договора. Данное условие предусмотрено п. 3.2 кредитного договора, соответствует норме ст. 450 ГК РФ, по которой стороны вправе предусмотреть в договоре и условия его расторжения. В случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении. Неуплата ежемесячного платежа по кредитному договору расценивается, как существенное нарушение условий кредитного договора, является основанием для его расторжения и согласно закона. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, т.е. заемщик обязан вернуть полученный кредит, в данном случае - его непогашенную часть, а также уплатить задолженность по процентам. Размер непогашенного кредита и подлежащих уплате процентов за пользование документально подтвержден представленным Банком расчетом, который ответчиками заемщиком Федоровым А.В. и поручителем Смирновым А.А. ( в заявлении в суд) не оспаривается. С заемщика Федорова А.В. и поручителей Смирнова А.А., Морозова О.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по процентам - ... руб., по основному долгу - ... руб., всего ... руб. Госпошлина с присужденной суммы ... руб. ... коп. составляет ... руб. ... коп., доля каждого из ответчиков составит ... руб. : 3 = ... руб. ... коп. эта сумма и подлежит взысканию с каждого из трех ответчиков Федорова А.В., Морозова О.А., Смирнова А.А. в пользу Банка согласно ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Расторгнуть кредитный договор ... от Дата обезличенаг., заключенный между АКСБ «Стратегия» и Федоровым А.В.. Взыскать в пользу АКСБ «Стратегия» с солидарно Федорова А.В., Морозова О.А., Смирнова А.А. ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты по кредитному договору. Взыскать в пользу АКСБ «Стратегия» с Федорова А.В., Морозова О.А., Смирнова А.А. по ... руб. ... коп. с каждого - госпошлину. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: Дедюева М.В.