Дело № 2-2247/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2010 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: Судьи Лукьяновой С.Б. При секретаре Вороновой О.Е. Рассмотрев жалобу Карагозян Арсена Сетраковича на постановление судебного пристава-исполнителя, Установил: Карагозян А.С. в лице своего представителя Макарова Э.В., действующего по нотариальной доверенности от Дата обезличена с правом подписи, обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому р-ну г.Костромы Мельниковой Е.С. от Дата обезличена об обращении взыскания на заработную плату должника, мотивируя тем, что у судебного пристава на исполнения имеется исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... долларов США, в рамках которого и принято данное постановление. Считая его незаконным, просил его отменить, поскольку у Карагозяна А.С. имеется имущество, превышающее сумму долга, поэтому взыскание на заработную плату должника обращено в нарушение требований ст. 98 ФЗ « Об исполнительном производстве». Кроме того, размер удержаний 50%, указанный в постановлении нарушает его права. В судебном заседании представитель заявителя Макаров Э.В. ходатайствовал о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что оспариваемое его доверителем постановление отменено судебным приставом в досудебном порядке Дата обезличена. Судебный пристав-исполнитель Колобова Ю.В. в суд не явилась, о дне слушания извещена, от нее поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие, а также постановление от Дата обезличена об отмене оспариваемого постановления от Дата обезличена. В соответствии со ст. 220 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суд в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Согласно ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Из представленных суду материалов усматривается, что обжалуемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому р-ну г.Костромы Мельниковой Е.С. от Дата обезличена об обращении взыскания на заработную плату должника в настоящее время не носит характера действующего исполнительного документа, поскольку постановлением того же судебного пристава от Дата обезличена отменено. Таким образом, в настоящее время законные интересы заявителя не нарушаются в виду отмены обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя; производство по его жалобе подлежит прекращению. На основании ст. 438 ГПК РФ следует отменить меры по приостановлению исполнения обжалуемого постановления по определению суда от Дата обезличена, поскольку необходимость в данных мерах отпала. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 438 ГПК РФ, суд, Определил: Производство по делу по жалобе Карагозян Арсена Сетраковича на постановление судебного пристава-исполнителя по Свердловскому р-ну г.Костромы Мельниковой Е.С. от Дата обезличена об обращении взыскания на заработную плату должника - прекратить. Отменить определение Свердловского районного суда г. Костромы в части приостановления, с Дата обезличена, исполнительного производства Номер обезличен г. от Дата обезличена, возбужденное в отношении должника Карагозяна А.С. в части исполнения постановления ССП ОСП по Свердловскому р-ну г.Костромы Мельниковой Е.С. от Дата обезличена об обращении взыскания на заработную плату должника. На определение может быть подана частная жалоба в облсуд в 10 дней через Свердловский районный суд г.Костромы.