Дело № 2-809/10

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина М.Б. к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району о включении в спецстаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Шадрин М.Б., Дата обезличена г.р., обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району.

Просил обязать ответчика включить в спецстаж периоды работы с 27.05.1996г. по 31.12.1996г., с 03.01.1997г. по 23.07.201г. в должности огранщика алмазов в бриллианты, назначить с 06.01.2010г. досрочную трудовую пенсию по старости.

Иск обоснован тем, что решением комиссии ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г., с данным решением он не согласен, считает, что спорные периоды работы подлежат включению в спецстаж, при таком включении спецстажа для назначения пенсии с понижением возраста достаточно.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что в оспариваемые периоды работал огранщиком алмазов в бриллианты без применения робототехники, был занят на работе по специальности в течение полного рабочего дня, дал подробные пояснения о своих должностных обязанностях, технологическом процессе, приемам и методам ручной огранки алмазов в бриллианты и своей занятости в течение полного рабочего дня, уплаченную при обращении в суд с иском госпошлину с ответчика взыскивать не желал.

Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Кузнецов К.С. в судебном заседании иск не признал, поддержал мотивы отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, изложенные в решении комиссии от 13.01.2010г. № 10007 и в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 16 от 13.01.2010г.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 г., действующего с 1 января 2002 г., право на досрочную трудовую пенсию по возрасту имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом 14 «Металлообработка» подразделом 11 «Обработка алмазов в бриллианты без применения робототехники» кодом позиции 2150100а-15418 предусмотрены огранщики алмазов в бриллианты.

Решением ответчика от 13.01.2010г. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого специального трудового стажа работы. По протоколу Комиссии спецстаж истца составляет лишь 4 года 7 месяцев 29 дней, оспариваемые периоды работы в спецстаж не включены ввиду того, что по представленным документам невозможно установить, что работа производилась без применения робототехники, что имела место занятость в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе, стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По ст. 96 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 « О государственных пенсиях в Российской Федерации», действующего до 1 января 2002 года, трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом « Об индивидуальном ( персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. В соответствии с ранее действующим Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, 03.01.1997г. он принят в ООО ПТК К в качестве огранщика алмазов в бриллианты 3 р., 10.02.2000г. присвоен 4 разряд огранщика алмазов в бриллианты, 23.07.2001г. уволен по ст. 31 КЗоТа РФ - собственное желание. Таким образом, сведения трудовой книжки факт занятости истца на льготной работе во второй из заявленных истцом периодов подтверждают.

Записей о работе истца огранщиком алмазов в бриллианты в период с 27.05.1996г. по 31.12.1996г. трудовая книжка не содержит, с 01.11.1994г. истцу, зачисленному на должность 01.06.1994г. учеником огранщика полудрагоценных камней, присвоен 4 разряд огранщика полудрагоценных камней, 31.12.1996г. истец с работы уволен. Поэтому включать данный период в спецстаж достаточных оснований нет.

Раздел металлообработка, который требует работы по профессии огранщика без применения робототехники, указан в справке, уточняющей льготный характер работы истца. Поэтому для признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости необходимо подтвердить, что истец алмазы в бриллианты гранил вручную.

Также для подтверждения льготной работы истца необходимо подтверждение занятости в течение полного рабочего дня ( такую занятость следует подтверждать даже в том случае, если профессию истца отнести к другому разделу Списка № 2 - разделу 33 «Общие профессии ( 23200000-15418. Огранщики алмазов в бриллианты).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из объяснений истца, свидетельских показаний Д. (экономист), К.(сортировщик алмазов, разметчик алмазов), П.(огранщик алмазов в бриллианты), Т.(сортировщик бриллиантов), работавших вместе с истцом в спорные периоды, что видно из их трудовых книжек, следует, что работа истца в оспариваемый период проходила в условиях полной занятости в течение рабочего дня и без применения робототехники.

Из экспертного заключения ... от ...., выполненного М - главным специалистом-экспертом Департамента по труду и занятости населения КО, усматривается, что экспертом было осмотрено помещение на территории ОАО К, ..., которое ранее занимало предприятие ООО ПТК «К», в настоящее время в данном помещении работы не проводятся, там хранится оборудование, в помещении организованы рабочие места для проведения огранки на ограночных станках в ручных ограночных приспособлениях, робототехнологический комплекс, автоматический манипулятор отсутствуют, нет оснований считать, что работа по огранке алмазов в бриллианты проводилась с применением робототехники, оплата труда производилась Шадрину М.Б. по сдельной системе оплаты труда, что косвенно подтверждает его занятость по профессии огранщик алмазов в бриллианты в течение полного рабочего дня в отработанное время.

Также в данном экспертном заключении выявлены отвлечения спорного периода (простои), которые не могут включаться в спецстаж: 1998г. - 3 дня января, 2 дня февраля, 2 дня апреля, 2 дня августа, сентябрь - декабрь, 2001г. - 1 день апреля, 1 день мая, 5 дней июля.

По справке б/н от Дата обезличенаг., выданной ООО ПТК «К» истец работал в данном ООО в должности огранщика алмазов в бриллианты с 01.01.1998г., поэтому в льготной работе истца имеет место перерыв с 15.12.1997г. по 31.12.1997г. включительно.

Суд, оценивая все исследованные при рассмотрении дела доказательства, считает, что истец имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости с 06.01.2010г., т.к. при зачете части спорных периодов в спецстаж его для досрочной трудовой пенсии по старости с этой даты достаточно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району включить в спецстаж Шадрина Михаила Борисовича периоды работы с 03.01.1997г. по 14.12.1997г., с 01.01.1998г. по 23.07.2001г., за исключением 3 дней января 1998г., 2 дней февраля 1998г., 2 дней апреля 1998г., 2 дней августа 1998г., сентябрь, октября, ноября, декабря 1998г., 1 дня апреля 2001г., 1 дня мая 2001г., 5 дней июля 2001г., назначить и выплачивать Шадрину М.Б. с 06.01.2010г. досрочную трудовую пенсию по старости.

Во включении в спецстаж остальных периодов отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней.

Судья: Дедюева М.В.