Дело № 2-2117/2010

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В, при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ РФ к Драничниковой И.В., Драничникову А.Ф., Драничниковой Н.М., Драничникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 (далее по тексту - АКСБ) и Драничниковой И.В. 26 ноября 2008 года был заключен кредитный Номер обезличен о предоставлении кредита на «Неотложные нужды» в сумме ... руб. под ... % годовых, срок возврата кредита Дата обезличена года. В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов должна осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с декабря 2008г. (п. 4.1, 4.3).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование АКСБ РФ Дата обезличена года были заключены договоры поручительства: с Драничниковым А.Ф. договор Номер обезличен, Драничниковой Н.М. договор Номер обезличен, Драничниковым А.А. договор Номер обезличен.

АКСБ обратился в суд с иском к заемщику Драничниковой И.В. и поручителям Драничникову А.Ф., Драничниковой Н.М., Драничникову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также уплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Иск обоснован тем, что 11.01.2010 года по кредиту образовалась просроченная задолженность, заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, на 14.05.2010 года сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., по подпункту «а» п. 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся платежи, поручители солидарно отвечают за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.

В судебном заседании представитель истца Гуляева Н.В. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что договор расторгать Банк не просит, ответчики могут обратиться в Банк для достижения какого-либо соглашения по поводу порядка исполнения судебного решения.

Ответчик Драничникова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что кредит оформлен на нее, но деньги предназначались ее бывшему супругу - поручителю и ответчику по делу, пользовался деньгами он, и теперь она думает, что придется погашать задолженность и ей, и другим поручителям, с расчетом Банка согласна.

Ответчики Драничников А.Ф. и Драничников А.А. в судебном заседании требования признали в полном объеме, Драничников А.А. дополнительно пояснил, что действительно деньгами пользовался он, погашать задолженность будет он, будет договариваться с компетентным представителем Банка о возможности погашения задолженности в размере ... руб. ежемесячно, большую сумму вносить ежемесячно он не может, так как его заработная плата составляет ... руб., еще он платит алименты на содержание ребенка, после первой просрочки платежа он совсем перестал уплачивать кредит, так как его денежные средства, в этом случае, были бы распределены на штрафы, а задолженность по долгу не уменьшилась бы. Драничников А.Ф., отец Драничникова А.А., в судебном заседании пояснил, что работает директором школы, заработок невелик, он погашает с него другие кредитные обязательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Драничниковой Н.М.- матери Драничникова А.А., по ее просьбе.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

По норме ст. 361 ГК РФ « По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части….».

Согласно ст. 363 ГК РФ « 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя…»

Довод представителя АКСБ о том, что заемщик Драничникова И.В. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в судебном заседании нашел документальное подтверждение (расчет просроченной задолженности по состоянию на 14.05.2010г., сведения о погашении кредита).

Ответчиками данное обстоятельство не оспаривается, равно как и общая сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб., ее распределение по составляющим: остаток задолженности ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов ... руб.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Иск подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена госпошлина в сумме ... руб. ... коп., эта сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка согласно ст. 98 ГПК РФ в равных долях по ... руб. ... коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АКСБ РФ солидарно с Драничниковой И.В., Драничникова А.Ф., Драничниковой Н.М., Драничникова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - неустойку за просрочку возврата кредита и процентов.

Взыскать в пользу АКСБ РФ с Драничниковой И.В., Драничникова А.Ф., Драничниковой Н.М., Драничникова А.А. по ... руб. ... коп. с кА ждого - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Дедюева М.В.