Дело № 2-1769/10

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Пелевиной Н.В.,

при секретаре Беловой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаварина Дениса Михайловича к ФБУ ИЗ-44/1 УФСИН России по Костромской области, ФСИН России и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года прокуратурой ... по подозрению в совершении преступлений был задержан Шаварин Д.М., в отношении него была избрана мера пресечения «содержание под стражей» и Дата обезличена года он был помещен в ФБУ ИЗ-44/1 УФСИН России по ... (СИЗО-1).

Шаварин Д.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена года содержался под стражей в ФБУ ИЗ-44/1 в камерах Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен, площадь которых по 12 кв.м и которые оборудованы шестью спальными местами каждая. Во время его нахождения в этих камерах одновременно содержалось от 11 до 13 заключенных, на одно спальное место приходилось по два человека, вынуждены были спать по очереди, поэтому он не имел возможности спать в установленное для сна время, чем было нарушено его право на восьмичасовой непрерывный сон в ночное время. Ввиду переполненности камер на каждого заключенного приходилось около 1 кв.м площади, что полностью лишало личного пространства, несмотря на то, что статья 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» устанавливает санитарную норму в размере 4 кв.м на каждого заключенного. В нарушение Свода правил «Нормы проектирования СИЗО и тюрем МЮ РФ» туалет в камерах не был отгорожен от жилой зоны, ввиду чего отправление естественных надобностей приходилось делать на виду у всех находящихся в камере, при этом он испытывал дискомфорт, унижение, физические и нравственные страдания. Ссылаясь на то, что все вышеперечисленное свидетельствует о нарушении государством в лице администрации ИЗ-44/1 гарантированных ему многочисленными нормативно-правовыми актами прав и свобод человека и причинении ему морального и физического вреда, просил признать причинение ему морального и физического вреда администрацией ФБУ ИЗ-44/1 УФСИН России по Костромской области и возместить понесенные им нравственные и физические страдания путем выплаты ему справедливой денежной компенсации в размере Сумма 1.

В судебном заседании Шаварин Д.М. заявленные требования поддержал и уточнил, что просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика. Уточнил, что компенсацию морального вреда просит взыскать за содержание его в ненадлежащих условиях в период с Дата обезличена по Дата обезличена года в камерах Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен СИЗО-1. Остальные обстоятельства, приведенные в обоснование иска в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ФБУ ИЗ-44/1 УФСИН России по Костромской области Куликов Р.А. факты, которые привел истец в обоснование иска (переполненность камер, не соблюдение действующих санитарных норм по площади на одного заключенного, отсутствие перегородки между жилой зоной и санузлом) не оспаривал, но исковые требования не признал, ссылаясь на то, что вины Учреждения ИЗ-44/1 в переполненности камер нет, что СИЗО-1 проектировалось и построено до утверждения Свода правил «Нормы проектирования СИЗО и тюрем МЮ РФ», на которые ссылается истец, проектом возведение каких-либо перегородок в камерах не предусматривалось, отсутствие перегородок сохраняется в целях безопасности заключенных и избежания самоубийств и правонарушений, так как камеры должны полностью просматриваться инспекторами.

Представитель ФСИН России и УФСИН России по Костромской области Марьева Н.В. иск также не признала, поддержала позицию представителя ФБУ ИЗ-44/1 УФСИН России по Костромской области.

Представитель Министерства финансов РФ и УФК по ... Смирнова О.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, что сумма компенсации ничем не обоснована, а также на то, что Минфин РФ не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку на него не возложена обязанность по обеспечению условий содержания в следственных изоляторах лиц, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, и оно не является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, который в силу п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ должен выступать в суде ответчиком по искам о возмещении ущерба, причиненного гражданину в результате незаконных действий государственных органов. Полагала, что надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В развитие перечисленных выше конституционных и международных норм Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (статья 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорный период (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) истец содержался под стражей в камерах Номер обезличен (с Дата обезличена года по Дата обезличена года), Номер обезличен (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) и Номер обезличен (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) ФБУ ИЗ-44/1 УФСИН России по Костромской области площадью 13,3 кв.м, 13,6 кв. и 32,4 кв.м соответственно.

Камеры Номер обезличен и Номер обезличен оборудованы шестью спальными местами каждая, камера Номер обезличен - восемнадцатью спальными местами.

При содержании истца в каждой из указанных камер на протяжении указанных периодов число лиц, содержащихся в камере, значительно превышало количество спальных мест; на каждого содержащегося в камере приходилось менее 4 кв.метров площади, гарантированных вышеназванным Федеральным законом, исходя из площади камер и количества содержащихся в них лиц на каждого приходилось не более 1,7 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно - справкой, составленной ФБУ ИЗ-44/1 на основании постовых ведомостей и справок о проверках лиц, содержащихся в следственном изоляторе л.д.31-32), камерной и личной карточками на истца л.д.30, 35), никем из участвующих в деле лиц не оспариваются, и подтверждают доводы истца о том, что в условиях перенаселенности камер он был лишен восьмичасового ночного сна, поскольку находящиеся в камере лица были вынуждены спать поочередно.

В ходе судебного разбирательства подтвержден довод истца и о том, что в камерах следственного изолятора, в которых он находился, туалет не был отгорожен от жилой части камеры в нарушение требований Свода правил «Нормы проектирования СИЗО и тюрем МЮ России». Это обстоятельство, как и вышеперечисленные, признано представителем ФБУ ИЗ-44/1 и усматривается из схем оборудования камерных помещений л.д.33-34) и планов помещений л.д.37-38).

По мнению суда, доводы истца о том, что ввиду отсутствия перегородки между жилой зоной камеры и туалетом при отправлении естественных надобностей он испытывал дискомфорт, унижение, являются убедительными.

Все вышеприведенное свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания, которые, в свою очередь, относятся к унижающему достоинство обращению, гарантии защиты от которого закреплены в статье 21 Конституции РФ и статье 3 Конвенции от Дата обезличена года «О защите прав человека и основных свобод».

Тот факт, что истцу пришлось содержаться в следственном изоляторе в стесненных условиях, спать и пользоваться туалетом в одной камере с большим количеством заключенных, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания.

При таких обстоятельствах основания для компенсации морального вреда имеются.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации в размере Сумма 2

Оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере суд не находит.

Обязательным условием для привлечения государственных органов к гражданско-правовой ответственности является их вина. Поскольку вины Учреждения ИЗ-44/1 УФСИН России, ФСИН России, УФСИН по Костромской области в допущенных в отношении истца нарушениях не имеется, так как количество содержащихся в следственных изоляторах подозреваемых и обвиняемых не зависит от деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, и объектом нарушения являются конституционные права истца, гарантированные государством (принятыми им законами), ответственность перед истцом должно нести само государство - Российская Федерация - в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Доводы представителя Минфин РФ об обратном суд находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаварина Дениса Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шаварина Дениса Михайловича компенсацию морального вреда в размере Сумма 2

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья Н.В. Пелевина