Дело № 2-2094/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Пелевиной Н.В.

при секретаре Беловой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюковой Ирины Алексеевны к Инспекции ФНС России по г.Костроме о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Каюкова И.А. обратилась в суд с иском к АК СБ РФ о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указала, что Дата обезличена года умер ее отец ФИО 1 Поскольку после его смерти имущества, которое в порядке наследования могло бы перейти к ней, не имелось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Дата обезличена года ей стало известно о том, что по принадлежавшим ее отцу Имущество 1 в АК СБ РФ начислены компенсации. В связи с этим она обратилась к нотариусу за свидетельством о принятии наследства, однако в выдаче такого свидетельства ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для совершения данного действия. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1 умершего Дата обезличена года.

В ходе рассмотрения дела с согласия истицы произведена замена ненадлежащего ответчика - АК СБ РФ - на надлежащего - ИФНС РФ по г.Костроме.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, пояснила, что при жизни ее отец ФИО 1 составил завещание, которым завещал все принадлежащее ему имущество - Наименование 1 с Наименовние 4, Наименование 2 и Наименование 3 - своему внуку и зятю. Другого имущества, на которое требовалось бы нотариальное оформление прав, у него не имелось, поэтому она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, о наличии Имущество 1 и о возможном начислении по ним компенсаций не знала, от нотариуса письмо с сообщением, что ей надо явиться в нотариальную контору и подать либо заявление об отказе от наследства, либо о принятии наследства, она не получала. В настоящее время Сберегательным банком, где у ФИО 1 имелись Имущество 1 на эти Имущество 1 начислены компенсации, которые могут получить только наследники, вступившие в наследство. Она претендует на эти Имущество 1 поэтому просит восстановить срок для принятия наследства, чтобы у нотариуса получить свидетельство о праве на наследство, которое для банка будет являться основанием для получения Имущество 1. Другие наследники ФИО 1., как по завещанию, так и по закону, не возражают против этого.

Представитель ИФНС РФ по г.Костроме в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - Каюков А.П., Каюков П.П., Камынина Е.А., Грязнова Л.А. в суд не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения иска.

Представитель СБ РФ по г.Костроме в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу ФИО 1. Номер обезличен, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года умер ФИО 1, отец истицы.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде Наименование 1 Номер обезличен и построенного на нем Наименовние 4 в садоводческом товариществе «Название 1», расположенном в ..., Наименование 2 Номер обезличен в ГСК Номер обезличен в ..., Наименование 3, Дата обезличена выпуска, и Имущество 1 в Сберегательном банке РФ.

Завещанием от Дата обезличена года, удостоверенным нотариусом города Костромы ФИО 2 ФИО 1 распорядился на случай своей смерти частью принадлежащего ему имущества, Наименование 1 Номер обезличен с построенным на нем Наименовние 4 в садоводческом товариществе «Название 1» и Наименование 2 Номер обезличен в ГСК Номер обезличен завещал своему внуку Каюкову Алексею Павловичу, Наименование 3 завещал своему зятю Каюкову Павлу Павловичу.

Дата обезличена года Каюков А.П. и Каюков П.П. приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии.

Дата обезличена года каждому из них выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное в завещании имущество.

Дата обезличена года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего Грязнова Людмила Алексеевна, проживавшая вместе с ним на день смерти. Ей Дата обезличена года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Имущество 1 в отделении Сберегательного банка Номер обезличен по счетам Номер обезличен и Номер обезличен.

Жена умершего заявлениями на имя нотариуса от Дата обезличена года отказалась от обязательной доли в наследстве умершего и от получения свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга.

Истица Каюкова И.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или отказе от наследства не обращалась.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступив во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд приходит к выводу о том, что пропущенный истицей срок для принятия наследства может быть восстановлен, поскольку она, как следует из ее пояснений, не знала о наличии незавещанного наследственного имущества, которое могло быть унаследовано по закону.

Как следует из материалов наследственного дела, в Дата обезличена нотариусом г.Костромы на имя Каюковой И.А. было составлено уведомление о наличии наследства в виде Имущество 1 Однако, как видно из этого уведомления, оно было направлено по ошибочному адресу (..., тогда как следовало ...), поэтому доводы истицы о том, что данного письма она не получала, представляются суду убедительными.

Из сообщения Костромского отделения СБ РФ от Дата обезличена года следует, что в настоящее время в подразделении Номер обезличен Костромского ОСБ Номер обезличен имеются действующие Имущество 1 на имя ФИО 1. с остатками денежных средств, в также закрытые счета с возможными остатками выплат.

Доводы истицы о том, что о наличии этих Имущество 1 ей стало известно только в Дата обезличена материалами дела не опровергнуты. Напротив, из материалов наследственного дела усматривается, что Дата обезличена года Каюкова И.А. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что является наследником умершего ФИО 1. и изложила просьбу запросить сведения о наличии Имущество 1

Придя к выводу о восстановлении срока, суд также учитывает, что остальные наследники ФИО 1., как по завещанию, так и по закону, не возражают против его восстановления и не оспаривают обстоятельств, на которые ссылается истица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каюковой Ирины Алексеевны удовлетворить.

Восстановить Каюковой Ирине Алексеевне, Дата обезличена года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО 1, умершего Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья Н.В. Пелевина