Дело № 2-1445/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2010 года. г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием заявителя Ильиновой Н.Э., ее представителя Улыбиной О.А.,

заинтересованных лиц - представителя УВД по Костромской области Бебякова П.С., Голубевой Е.В., Денисова П.А.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильиновой Натальи Эдуардовны о признании действий начальника Следственного управления при УВД Костромской области незаконными, возложении обязанности передать имущество,

установил:

Ильинова Н.Э. обратилась в суд с заявлением о признании отказа начальника следственного управления УВД Костромской области незаконным, возложении обязанности передать имущество, указав, что Дата обезличена года по ее месту жительства в рамках расследования уголовного дела в отношении ее сыновей были проведены два обыска, в ходе которых были изъяты принадлежащие ей вещи. Дата обезличена года приговором Свердловского районного суда г. Костромы ее сыновья были признаны виновными в совершении ряда краж, но ни по одному эпизоду не проходят те вещи, которые были у нее изъяты. На ее обращение начальник Следственного Управления УВД Костромской области отказался передать ей вещи и сослался на то, что данные вещи были признаны вещественными доказательствами по данному делу. Просила признать отказ начальника следственного управления УВД Костромской области незаконным, обязать ответчика передать ей следующее имущество: холодильник «Марка холодильника», стоимостью ... рублей; духовой шкаф в металлическом корпусе, стоимостью ... рублей; мойку металлическую, стоимостью ... рублей; кухонный гарнитур из 11 предметов серого цвета, стоимостью ... рублей; смеситель шариковый хромированный, стоимостью ... рублей; варочную поверхность «Марка», стоимостью ... рублей; керамическую раковину, стоимостью ... рублей; музыкальный центр в корпусе серебристого цвета, стоимостью ... рублей; смеситель хромированный, шланг для душа, стоимостью ... рублей, три гвоздодера, стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, ссылаясь на то, что указанное имущество было изъято у нее в ходе обысков по уголовному делу в отношении ее сыновей. Считает, что указанные вещи принадлежат ей и ее семье, а потому она в соответствии со ст. 301 ГК РФ как собственник вправе истребовать его из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель Ильиновой Н.Э. ходатайствовала об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что фактически в рамках настоящего процесса было установлено, что спорные вещи фактически переданы Голубевой Е.В., Денисову П.А., которые не отрицали указанные факты, и поясняли, что данные вещи принадлежат им на праве собственности, а потому имеется спор о праве, который должен быть разрешен в рамках искового производства.

Заинтересованные лица- представитель УВД по Костромской области Бебяков П.С. Голубева Е.В., Денисов П.А., разделили позицию представителя заявителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения.

Поскольку глава 25, в соответствии с нормами которой Ильинова Н.Э. обратилась в суд, не содержит нормы, регулирующей действия суда в случае выяснения при рассмотрении заявления наличия спора о праве, суд считает возможным применить по аналогии положения части 3 ст.263 ГПК РФ, согласно которой если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что имеет место спор о праве, поскольку фактически между заявителем и Голубевой Е.В., Денисовым П.А. возник спор о принадлежности указанных в заявлении вещей, который может быть разрешен только в рамках искового производства. А потому заявление Ильиновой Натальи Эдуардовны следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Ильиновой Натальи Эдуардовны о признании действий начальника Следственного управления при УВД Костромской области незаконными, возложении обязанности передать имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ильиновой Н.Э., что она имеет право разрешить данный спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г.Костромы в течение 10 дней.

Судья М.В.Воронина