Дело № 2-2187/10 Решение Именем Российской Федерации 29 июля 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Комитета имущественных и земельных отношений Костромской области к Голицыну Д.В. о взыскании пеней, Установил: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в суд с иском к Голицыну Д.В. о взыскании долга по арендной плате в сумме ... руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., пеней за просрочку в сумме ... руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. После уточнения иска истец просил взыскать с ответчика в его пользу ... руб. - пени за просрочку за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Уточнение иска обусловлено тем, что арендная плата была внесена. Представитель Департамента Иванова Е.В. в судебном заседании уточненный иск признала. Голицын Д.В. в судебном заседании уточненный иск признал, пояснил, что намерен достигать с истцом договоренности о внесении долга по пеням за три месяца, начиная с августа 2010г., просил уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с него в доход бюджета, в виду тяжести финансового положения. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…. Факт несвоевременного внесения арендной платы, наличия просрочки по уплате в судебном заседании документально подтвержден актом сверки сторон, участниками процесса не оспаривается. Пени за просрочку начислены в размерен, определенном договором между сторонами, расчет истца судом проверен, ответчиком не оспаривается, суд считает возможным положить его в основу судебного решения. Таким образом, признание ответчиком иска закону соответствует, прав третьих лиц не нарушает, судом принимается, иск подлежит удовлетворению. Ввиду тяжести финансового положения ответчика суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с него в доход бюджета до ... руб. на основании ст. 333.20 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области с Голицына Д.В. ... руб. ... коп. - пени за просрочку внесения арендной платы за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Взыскать в бюджет муниципального образования городского округа город Кострома с Голицына Д.В. ... руб. - госпошлину. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней. Судья: Дедюева М.В.