Дело № 2-190/10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 января 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малявина Ю.М. к Исакову И.С. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Малявин Ю.М. обратился в суд с иском к Исакову И.С. о взыскании долга по договору займа.

Просил взыскать в его пользу с Исакова И.С. ... руб. - основной долг по договору займа, ... руб. ... коп. - проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в виде госпошлины в сумме ... руб.

Иск обоснован тем, что 16.06.2009г. ответчик взял у него по расписке в долг ... руб. сроком до 20.07.2009г., долг не возвратил, согласно материалу проверки милиции ответчик долг признает.

Также Малявин Ю.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца Перелыгина О.А. иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что истец обратился к ней за помощью еще до своего обращения в суд, она посоветовала ему сначала обратиться в милицию, чтобы ответчик был опрошен, материалами милицейской проверки было установлено, что в марте 2009г. истец дал своему знакомому ответчику Исакову И.С.в долг ... рублей со сроком возврата до 01.04.2009г., 16.06.209г. Исаков И.С. возвратил ее доверителю ... руб., на оставшуюся часть долга ... руб. выдал расписку со сроком возврата долга 20.07.2009г., в срок деньги не возвращены, подлинная расписку ей передал истец, ответчик долг не отрицает, не возвращает из-за отсутствия денег, о времени и месте судебного заседания ответчик в известность поставлен, она сама со своим знакомым ездила к нему домой, дверь открыла супруга ответчика, она устно сообщила ей место и время судебного заседания, по какому поводу оно состоится, она предполагает, что в квартире мог находиться и ответчик, который к ней не вышел, повестку супруга приняла, обязалась передать мужу, который придет домой позже.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина его неявки не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие суд он не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Л. в подтверждение извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда….В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По норме ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Норма ст. 811 ГК РФ предписывает последствия нарушения заемщиком договора займа: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса…».

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ гласит: « 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд приходит к выводу, что истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб., ... руб. ответчиком истцу были возвращены, невозвращенную сумму займа ... руб. ответчик обязался 16.06.2009г. возвратить истцу в срок до 20.07.2009г., т.е. 20.07.2009г. является последним днем возврата остатка займа.

В подтверждение условий заемных обязательств суду Перелыгиной О.А. представлены документы - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2009г., в котором Малявин Ю.М. и Исаков И.С. дают пояснения о долге в ... рублей, о возврате ... руб., о выдаче на остальную сумму долговой расписки со сроком возврата до 20.07.2009г., выданная Исаковым И.С. расписка в получении денег по договору займа от 16.06.2009г. в сумме ... рублей со сроком возврата до Дата обезличенаг. в подлинном виде.

Суд считает, что возврат долга после 16.06.2009г. не производился. Представитель истца в суде и сам истец в иске и опросе в милиции, а также ответчик при его опросе в милиции возврат долга отрицают. Долговые документы предъявлены суду кредитором, находились на руках у кредитора, что свидетельствует о неисполнении должником обязательства.

Суд считает, что с ответчика должен быть взыскан основной долг и проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Невозвращенная сумма основного долга составляет ... руб., ее размер подтвержден распиской, пояснениями представителя истца в суде, пояснениями истца и ответчика в милиции.

Норма статьи 395 ГК РФ предусматривает возможность взыскания процентов по ставке рефинансирования либо на момент исполнения обязательства(который не наступил), либо на день обращения в суд с иском, либо на день вынесения судом решения.

Истец обратился в суд 01.12.2009г.( по дате на почтовом штемпеле конверта). На эту дату установлена ставка рефинансирования в размере 9,5 % годовых. Поэтому истец вправе взыскивать проценты с применением ставки рефинансирования в размере 9,5 годовых, т.к. такая ставка существовала на день предъявления иска.

Проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами должны быть исчислены следующим образом: ... : 100 х 9,5 : 360 х 134 = ... руб., где 134 - количество дней задержки возврата долга с 21.07.2009г. по 01.12.2009г. включительно ( числить проценты за просрочку с 20.07.2009г., как это делает истец в расчете, не допустимо, т.к. в этот день ответчик еще вправе возвращать долг и не считаться просроченным должником, 01.12.2009г. - последняя дата, на которую истец произвел начисление процентов при обращении в суд с иском), 9,5% годовых - ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд, ... руб. - сумма долга, 360 - количество банковских дней в году, применяемое при расчете ( не 365 дней, как это делает истец). Истец заявляет к взысканию сумму в размере ... руб. ... коп., эта сумма и подлежит присуждению.

Суд считает, что с учетом разумности с ответчика в пользу истца должны быть взысканы понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. При этом суд принимает во внимание сложность дела, объем удовлетворения судом заявленных требований, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель - два судебных заседания, учитывает суд и участие представителя в извещении ответчика, как работу по делу. Размер расходов документально подтвержден договором и распиской. В удовлетворении остальной части требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных судом требований, она должна быть исчислена следующим образом: ... + ... = ... руб. - ... = ... : 100 х 1 + ... = ... руб., в удовлетворении требований о взыскании остальной части госпошлины должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-242 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Малявина Ю.М. с Исакова И.С. ... руб. - основной долг по договору займа, ... руб. ... коп. - проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами с 21.07.2009г. по 01.12.2009г. включительно.

Взыскать в пользу Малявина Ю.М. с Исакова И.С. ... руб. ... коп. - госпошлину, ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, во взыскании остальной суммы госпошлины и расходов по оплате услуг представителя отказать.

Исаков И.С. вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дедюева М.В.