Дело № 2-197/2010 Решение Именем Российской Федерации 22 января 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ-24 к Туманцеву А.В., Головкину А.В., ООО «Клик», ООО «СканАвто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: ЗАО ВТБ-24 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Туманцеву А.В., Головкину А.В., ООО «Клик», ООО «СканАвто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просил: взыскать солидарно с Туманцева А.В., Головкина А.В., ООО «Клик», ООО «СканАвто» ... руб. ... коп. - задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате госпошлины; обратить взыскание на имущество: - заложенное по договору залога товаров в обороте № ... от 20.12.2007г., указанное в Приложении № 2 к договору о залоге, с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.; - заложенное по договору залога движимого имущества № ... от 20.12.2007г., указанное в Приложении № 2 к договору о залоге, с установлением начальной продажной цены в размере ... руб. ... коп.; - заложенное имущество по договору залога движимого имущества № ... от 29.04.2009г., указанное в Приложении № 2 к договору о залоге, с установлением начальной продажной цены в размере ... руб. ... коп. Иск обоснован тем, что между Банком и ИП Туманцевым А.В. заключено кредитное соглашение № ... от 20.12.2007г., согласно которого ИП Туманцеву А.В. были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, дополнительным соглашением № ... от 18.02.2009г. к кредитному соглашению процентная ставка установлена в размере 20% годовых, ставка изменена с 25.02.2009г., в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены: договор залога товаров в обороте № ... от 20.12.2007г., договор залога движимого имущества № ... от 20.12.2007г., договор залога движимого имущества № ... от 20.12.2007г., договору залога движимого имущества № ... от 29.04.2009г., а также договор поручительства № ... от 29.04.2007г. в редакции Дополнительного соглашения № ... от 18.02.2009г. с Головкиным А.В., договор поручительства № ... от 29.04.2007г. в редакции Дополнительного соглашения № ... от 18.02.2009г. с ООО «Клик», договор поручительства № ... от 29.04.2007г. в редакции Дополнительного соглашения № ... от 18.02.2009г. с ООО «СканАвто», заемщик по кредитному соглашению ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитным платежам, не осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом начиная, с июля 2009г., на 25.11.2009г. задолженность составила указанные в иске суммы, что дает Банку право требовать с заемщика и поручителей возвращения кредита и уплаты всех причитающихся по нему платежей, обращения взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Попова Е.А. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, отметила, что исковые требования на дату разрешения спора судом увеличивать в настоящем деле не намерена, требований о расторжении договора Банк не заявляет. Представитель ответчиков Туманцева А.В. и Головкина А.В. Иринархов А.Б., действуя по доверенности, в судебном заседании заявил о признании иска, которое уполномочили сделать в суде его доверители. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей остальных ответчиков ООО «Клик» и ООО «СканАвто», учредителями которых являются ответчики Туманцев А.В. и Головкин А.В., о времени и месте судебного заседания юридические лица извещались. Выслушав представителей участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает». По ст. 350 ГК РФ «….3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях…». По норме ст. 361 ГК РФ « По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем». Согласно ст. 363 ГК РФ « 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя…». Между ЗАО ВТБ-24 и Заемщиком ответчиком ИП Туманцевым А.В. заключено кредитное соглашение № ... от 20.12.2007г., в соответствии с которым ЗАО ВТБ-24 предоставил Туманцеву А.В. заемные денежные средства в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, дополнительным соглашением № ... от 18.02.2009г. к кредитному соглашению процентная ставка установлена в размере 20% годовых, начисление процентов по кредиту по измененной процентной ставке началось с 25.02.2009г. Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что подтверждается копией мемориального ордера от 21.12.2007г. Довод Банка о том, что Заемщик на 25.11.2009г. имеет просрочку в исполнении своих обязанностей по кредитному обязательству, в судебном заседании нашел документальное подтверждение выпиской по счету, и представителем ответчиков не оспаривается. В соответствии с п. 4.6 Приложения № 1 к Кредитному соглашению «Особые условия Кредитного соглашения» Кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление Кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно, в том числе в случае невыполнения Заемщиком какого-либо обязательств перед Кредитором по Кредитному соглашению, просрочке любого из причитающихся Кредитору платежа. Данное положение предусмотрено и в ч.2 ст. 811 ГК РФ, по которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На 25.11.2009г. у Заемщика имеется долг перед Банком в сумме: ... руб. ... коп. - задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, что видно из расчета Банка, его правильность представителем ответчиков не оспаривается. Пени за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа, который состоит из процентов за пользование кредитом и части основного долга, по мнению суда, пени соразмерны последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежат. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество соответствует закону. Взыскание следует обратить на заложенное имущество: по договору залога товаров в обороте № ... от 20.12.2007г., указанное в Приложении № 2 к договору о залоге, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.; по договору залога движимого имущества № ... от 20.12.2007г., указанное в Приложении № 2 к договору о залоге, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. ... коп.; по договору залога движимого имущества № ... от 29.04.2009г., указанное в Приложении № 2 к договору о залоге, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. ... коп. Указанная Банком начальная продажная цена заложенного имущества представителем ответчиков также не оспаривается Госпошлина с присуждаемой суммы ... руб. составляет ... руб., истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме ... руб., согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлина не может превышать ... руб., в силу ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по ... руб. с каждого, во взыскании остальной госпошлины следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ЗАО ВТБ-24 с Туманцева А.В., Головкина А.В., ООО «Клик», ООО «СканАвто» задолженность по кредитному договору: ... руб. ... коп. - задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени за несвоевременное погашение кредита. Обратить взыскание на заложенное имущество: - по договору залога товаров в обороте № ... от 20.12.2007г., указанное в Приложении № 2 к договору о залоге, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.; - по договору залога движимого имущества № ... от 20.12.2007г., указанное в Приложении № 2 к договору о залоге, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. ... коп.; - по договору залога движимого имущества № ... от 29.04.2009г., указанное в Приложении № 2 к договору о залоге, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. ... коп. Взыскать в пользу ЗАО ВТБ-24 с Туманцева Алексея Валентиновича, Головкина Андрея Владимировича, ООО «Клик», ООО «СканАвто» госпошлину по ... руб. с каждого, во взыскании остальной госпошлины отказать. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней. Судья: Дедюева М.В.