Дело № 2-289/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2010 года Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Пелевиной Н.В.

при секретаре Беловой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стулова Анатолия Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Стулов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что решением ответчика от 05.11.2009 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, при этом в стаж не включен период его работы в должности стереотипера с 23.07.1990 года по 12.03.2004 года в предприятие обезличено С данным решением он не согласен, в связи с чем просил обязать ответчика включить периоды его работы в указанной организации в должности стереотипера с 23.07.1990 года по 31.05.1996 года, с 01.08.1996 года по 31.12.1996 года, с 16.01.1997 года по 31.12.1997 года, с 27.01.1998 года по 31.12.1998 года, с 16.01.1999 года по 31.12.1999 года, с 02.01.2000 года по 31.12.2000 года, с 02.01.2001 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 31.12.2002 года, с 03.01.2003 года по 31.12.2003 года, с 06.01.2004 года по 12.03.2004 года в его специальный стаж и назначить ему трудовую пенсию по старости с 20.10.2009 года.

В судебном заседании Стулов А.В. исковые требования поддержал в части требований о включении в стаж периодов его работы в предприятие обезличено в качестве стереотипера с 01.01.1991 года по 12.03.2004 года за минусом имевших место в этот период отвлечений от работы и простоев и о назначении пенсии с 20.10.2009 года. Суду пояснил, что в предприятие обезличено работал с 1986 года в должности печатника, в период с 23.07.1990 года по 12.05.2004 года работал в должности стереотипера. Его работа была связана с вредными условиями труда, поэтому он имеет право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в соответствии с позицией 2270000а-18863 данного Списка как «стереотипер, занятый на отделке и обработке стереотипов и клише из типографского сплава». В указанный период он работал в наборном цехе типографии, отливал стереотипы (пластины со шрифтом) из типографского сплава, содержащего свинец, олово, сурьму, покрывал их никелем для долговечности, для чего изготавливал специальный раствор, содержащий, в том числе, и азотную кислоту. Изготовленные стереотипы обрабатывал, обрубал неровности, шероховатости. После использования стереотипы переплавлял, изготавливая из них новые с другим текстом. В цеху работало четыре станка, в воздухе присутствовали пары свинца и расплавленного металла. Работа выполнялась в течение полного рабочего дня, без совмещений с другими профессиями. В связи с работой во вредных условиях труда ему предоставлялся дополнительный отпуск и выдавались спецжиры. После увольнения из предприятие обезличено в 2004 году он получил от работодателя справку об особых условиях труда, в 2009 году, за месяц до достижения 55-летнего возраста предъявил ее вместе с заявлением о назначении пенсии в пенсионные органы, однако сведения, содержащиеся в данной справке, ответчиком во внимание не приняты и в назначении пенсии отказано, считает это неправомерным.

Представитель ответчика Макарова Н.Г. исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05.11.2009 года Номер обезличен, пояснила, что при рассмотрения заявления истца о назначении пенсии УПФ не располагало документами, по которым с достоверностью можно было бы установить, что истец в спорный период в течение полного рабочего дня был занят на отделке и обработке стереотипов и клише из типографского сплава. Трудовой книжки, в которой указано, что истец работал стереотипером, недостаточно, поскольку в ней не указано, чем конкретно он был занят, на каком оборудовании работал и какова была его занятость этими работами в течение полного рабочего дня.

Представители привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГПКО «предприятие обезличено» Жданович А.А. и Соколова О.П., действующие по доверенностям от 04.02.2010 года, полагали исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Пояснили, что истец с 23.07.1990 года по 12.03.2004 года работал стеретипером в типографии, работал полный рабочий день по своей профессии, был занят изготовлением, отделкой и обработкой стереотипов из типографского сплава, состоящего из свинца, олова и сурьмы, - СТ1, СТ2 и ЛН5, перемещений и совмещений не имел. По табелям рабочего времени была проверена его занятость по работе, которая составила полный рабочий день. На основании этих же табелей выведена справка о количестве отработанных дней и часов в каждом календарном году. Так как его работа связана с вредными условиями, ему предоставлялся дополнительный отпуск, он обеспечивался бесплатным спецпитанием - кисломолочными продуктами и спецодеждой, обязательно проходил периодический медосмотр и ему производилась доплата за особые условия труда. В 2000 году в предприятие обезличено был утвержден Перечень рабочих мест, профессий и должностей, которым установлено льготное пенсионное обеспечение, этот перечень согласовывался с Государственной экспертизой условий труда Костромской области, в перечень вошла и профессия стереотипера. До 2000 года подобные перечни не разрабатывались, так как этого не требовалось. После увольнения в 2004 году Стулову А.В. выдавалась справка о работе в особых условиях, сведения в этой справке составлены на основании документов предприятия и подтверждают право Стулова А.В. на льготное пенсионное обеспечение.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, отказное пенсионное дело Стулова А.В., дело освидетельствования Стулова А.В. во ВТЭК, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2 данной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» Постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производство») право на досрочную пенсию по старости имеют стереотиперы, занятые на отделке и обработке стереотипов и клише из типографского сплава (код позиции 2270000а-18863).

Судом установлено, что 14.10.2009 года Стулов А.В., Дата обезличена года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, при этом указал, что претендует на назначение пенсии за работу в особых условиях с 55-летнего возраста - с 20.10.2009 года.

Решением ГУ УПФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области Номер обезличен от 05.11.2009 года Стулову А.В. в назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отказано в связи с отсутствием специального стажа.

При этом, как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда по г.Костроме и Костромскому району от 05.11.2009 года Номер обезличен периоды его работы стереотипером в предприятие обезличено с 23.07.1990 года по 12.03.2004 года исключены из специального стажа по причине отсутствия документального подтверждения вида выполняемых работ, их соответствия работам, включенным в Список № 2 от 26.01.1991 года, и полной занятости на этих работах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорный период с 01.01.1991 года по 12.03.2004 года истец работал в должности, включенной в вышеуказанный Список № 2.

Данные обстоятельства усматриваются из материалов дела, в частности, трудовой книжки истца, содержащей записи о работе истца стереотипером, личной карточки истца с указанием занимаемой им должности - стереотипер, табелей учета рабочего времени и учетных карточек стереотипного цеха на отливку и отделку стереотипов, а также из пояснений истца, представителей предприятие обезличено и допрошенных судом свидетелей ФИО 1., ФИО 2 и ФИО 3., которые подтвердили факт работы истца в спорный период в типографии в должности стереотипера, в описанных им условиях на изготовлении и обработке стереотипов.

Оснований не доверять показаниям перечисленных лиц у суда не имеется, все показания последовательны, не противоречат друг другу и другим доказательствам, представленным суду.

10.03.2004 года Государственным предприятием Костромской области «предприятие обезличено» Стулову В.А. была выдана справка, уточняющая особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, с которой подтвержден факт работы истца в наборном цехе стереотипером на отливе и обработке клише из типографского сплава, указано, что он работал полный рабочий день, выполнял прессование матриц на гидравлическом просе, отливку стереотипов на полуавтомате, обработку, никелирование стереотипов, отделку, составление и фильтрование электролита, указаны периоды отвлечений. В справке также указано, что справка составлена на основании первичных документов - карточки учета формы Т-2, лицевых счетов, табелей учета рабочего времени, ведомостей выплаты заработной платы и приказов.

В материалы дела указанным предприятием также представлены документы о наличии оборудования, которое использовалось в работе истцом, его инвентаризации и порядке работы на нем, схемы технологического процесса изготовления стереотипов, в котором участвовал истец; перечни рабочих мест, профессий и должностей работников типографии, которым установлено льготное пенсионное обеспечение, утвержденные в 2000-2002 годах государственной экспертизой условий труда, содержащие и профессию «стереотипер»; коллективные договоры за 1993-2006 годы, относящие рабочих стереотиперов к работникам, которым в числе других установлено льготное пенсионное обеспечение, ежегодное медицинское освидетельствование и полагается бесплатная выдача молока или других равноценных продуктов как работающим во вредных условиях труда

Таким образом, работодателем, документами которого в соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, подтверждаются периоды трудовой деятельности, факт работы истца в должностях, поименованных в Списке № 2, удостоверен.

Согласно заключению проведенной по определению суда от 05.02.2010 года государственной экспертизы условий труда Номер обезличен от 19.07.2010 года, составленному главным специалистом-экспертом Департамента по труду и занятости населения Костромской области ФИО 4 Стулов А.В. в период с 01.01.1991 года по 12.03.2004 года работал стереотипером и был занят на отделке и обработке стереотипов и клие из типографского сплава в течение полного рабочего дня, т.е. работал в условиях труда, определенных Списком № 2 от 1991 года. Данный вывод подробно аргументирован экспертом в заключении и не противоречит другим доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный период подлежит включению в специальный стаж за исключением имевших в течение этого периода дней простоев, прогулов и отпусков без сохранения заработной платы, которые отражены в табелях учета рабочего времени, справке, выданной работодателем истца в 2004 году, а также в заключении эксперта.

Продолжительность спорного периода с 01.01.1991 года по 12.03.2004 года за минусом дней отвлечений от работы составляет 12 лет 10 месяцев 8 дней, страховой стаж истца - 30 лет 27 дней, Дата обезличена истец достиг 50-летнего возраста, то есть все условия для досрочног назначения пенсии имеются.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стулова Анатолия Владимировича удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области включить в специальный трудовой стаж Стулова Анатолия Владимировича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, периоды его работы стереотипером в предприятие обезличено с 01.01.1991 года по 31.05.1996 года, с 01.08.1996 года по 31.12.1996 года, с 16.01.1997 года по 31.12.1997 года, с 27.01.1998 года по 31.12.1998 года, с 16.01.1999 года по 31.12.1999 года, с 02.01.2000 года по 31.12.2000 года, с 02.01.2001 года по 31.12.2002 года, с 03.01.2003 года по 31.12.2003 года и с 06.01.2004 года по 12.03.2004 года и назначить ему трудовую пенсию по старости с 20.10.2009 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья Н.В.Пелевина