Дело № 2-2256/10 Решение Именем Российской Федерации 2 августа 2010г. Свердловский суд Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» к Некрасовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, Установил: В производстве Свердловского суда г. Костромы находится гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» к Некрасовой Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг ... руб., проценты ... руб., пеню ... руб., госпошлину ... руб. ... коп. Иск обоснован тем, что 10.03.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..., по которому по расходному кассовому ордеру № ... от 10.03.2008г. были получены денежные средства в сумме ... руб., заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение долга платеж ... руб., свое обязательство не выполняет, на 29.06.2010г. образовалась задолженность, которая заявлена к взысканию. Представитель истца Садовский Д.А. в судебном заседании иск поддержал. Ответчик Некрасова М.В. в судебном заседании иск признала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В судебном заседании установлено, что 10.03.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..., по которому по расходному кассовому ордеру № ... от 10.03.2008г. ответчиком были получены денежные средства в сумме ... руб., заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение долга платеж ... руб., свое обязательство не выполняет, на 29.06.2010г. образовалась задолженность, которая заявлена к взысканию. Взыскиваемая сумма подтверждена расчетом, историей начислений и платежей, ответчиком не оспаривается. Размер пени последствиям нарушения обязательства соразмерен. Поэтому признание ответчиком иска закону соответствует, прав третьих лиц не нарушает, судом принимается. Поскольку иск удовлетворяется, то уплаченная истцом при обращении в суд с иском госпошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» с Некрасовой М.В. основной долг ... руб., проценты ... руб., пеню ... руб., ... руб. ... коп. - госпошлину. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней. Судья: Дедюева М.В.