Дело № 2-1719/10 Решение Именем Российской Федерации 2 августа 2010г. Свердловский суд Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Преснухину В.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: В производстве Свердловского суда г. Костромы находится гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Преснухину В.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец после уточнения иска просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга ... руб. долг по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ...), год выпуска ... г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серый по начальной продажной цене ... руб.,, также просит взыскать с ответчика уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере ... руб. ... коп. Иск обоснован тем, что 18.12.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении денежных средств в кредит в размере ... руб. под проценты на срок до 18.12.2010г. на приобретение а/м ..., в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ..., в силу кредитного договора ежемесячно до последнего числа месяца должны вноситься платежи в погашение, ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства по договору, что является основанием для взыскания задолженности и обращения взыскания на имущество. Представитель истца Смирнов Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик Преснухин В.А. в судебном заседании уточненный иск признал. Выслушав представителей участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает». В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу заключен кредитный договор № ... о предоставлении денежных средств в кредит в размере ... руб. под проценты на срок до 18.12.2010г. на приобретение а/м ..., в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ..., в силу кредитного договора ежемесячно до последнего числа месяца должны вноситься платежи в погашение, ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, что является основанием для взыскания задолженности и обращения взыскания на имущество. Взыскиваемая сумма подтверждена расчетом, историей платежей ответчиком не оспаривается. Начальная продажная цена залогового имущества сторонами по делу согласована, суд считает возможным положить ее в основу судебного решения. Поэтому признание ответчиком иска закону соответствует, прав третьих лиц не нарушает, судом принимается. Поскольку иск удовлетворяется, и уменьшение суммы иска произошло из-за сделанных ответчиком погашений в ходе разрешения спора, то уплаченная истцом при обращении в суд с иском госпошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Преснухина В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» ... руб. ... коп. - долг по кредитному договору, ... руб. ... коп. - госпошлину. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ...), год выпуска ... г., идентификационный № ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет серый по начальной продажной цене ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней. Судья: Дедюева М.В.