Дело № 2-2210/10

Определение

2 августа 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы к Птицыну А.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

Установил:

В производстве Свердловского районного суда г. Костромы находится гражданское дело по иску прокурора г. Костромы к Птицыну А.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

При обращении в суд прокурор указал адрес ответчика: г. ..., м-н ..., д. ..., кв. ..., который взят с медкарты наркологического диспансера ( вероятно, записан со слов больного).

Ответчик Птицын А.А. в судебное заседание не явился, извещался по указанному прокурором адресу, почтовое извещение возвратилось не полученным.

Из поквартирной карточки следует, что в данном адресе Птицын А.А. по месту жительства не зарегистрирован.

С. телефонограммой от 21.07.2010г. сообщила суду, что данная квартира принадлежала ее мужу С.О., он умер 8 лет назад, сейчас в квартире зарегистрирована их дочь С.К., в квартире никто не проживает, Птицына А.А. она не знает, слышит о нем впервые, в квартире он не проживает.

Из сообщения адресного стола следует, что Птицын А.А., Дата обезличена г.р., уроженец г. ..., с 22.06.2001г. зарегистрирован в г. ..., по ул. ..., д. ..., кв. ..., с регистрационного учета не снимался.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По адресу: г. ..., м-н ..., д. ..., кв. ... ответчик не проживает, его постоянное место жительства ( если полагает, что регистрация должна соответствовать месту жительства) находится на территории, на которую юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется.

В соответствии с п. 3. ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Свердловским районным судом г. Костромы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и это выявилось при рассмотрении спора.

Дело подлежит передаче по подсудности в Мантуровский районный суд Костромской области.

Участники процесса: помощник прокурора Рылова Т.В., представитель наркодиспансера Андреева Т.В., - против передачи дела в Мантуровский районный суд не возражали.

Представитель ГИБДД в суд не явился, о времени и месте заседания ГИБДД извещено.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску прокурора г. Костромы к Птицыну А.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством на рассмотрение в Мантуровский районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней.

Судья: Дедюева М.В.